Recuento para alcalde de Dorval: juez acepta solicitud

Los miles de votos emitidos en la carrera por la alcaldía de Dorval serán recontados, ordenó un juez de Quebec, ya que ambos partidos municipales involucrados ofrecen versiones diferentes de la noche electoral del 2 de noviembre.

El martes, un juez falló a favor de Démocratie Dorval, cuyo candidato Umberto Macri (2.726 votos, 48 ​​por ciento) fue derrotado por el actual alcalde Marc Doret de Action Dorval (2.951 votos, 52 por ciento) por 225 votos.

El juez falló a favor de la solicitud de recuento al ponerse del lado del primero de los 12 puntos de Démocratie Dorval: que las hojas de recuento no fueron proporcionadas a todos los representantes del partido. Las hojas de conteo muestran quién votó, cuántos votos recibió un candidato o cuántos votos fueron anulados.

Maria R. Battaglia, agente oficial de Démocratie Dorval, dice que el juez escuchó los 12 argumentos pero se detuvo en el primero porque “la violación fue muy atroz”.

La sentencia dice que el tribunal encontró una “existencia de irregularidades en el proceso de escrutinio de votos y en la preparación de las actas de escrutinio. Una persona razonable, en las mismas circunstancias, tendría motivos para creer que las papeletas o los registros de escrutinio fueron tratados de manera desigual”.

El alcalde Doret calificó esa decisión como un “tecnicismo”.

“Supuestamente la ley dice que (las hojas de recuento) deben entregarse a cada representante del partido, y el otro partido afirma que no las recibió todas”, dijo Doret. “Quiero decir, tampoco los recibí todos. Pero se ha demostrado que los recuentos muestran que los resultados de las elecciones son los mismos, ese fue todo el caso judicial que tuvimos a principios de esta semana.

“Se trata de una cuestión técnica. Se basó en un antiguo fallo que se dictó hace muchos años. Una vez más, no voy a juzgar la sabiduría del juez; simplemente lo acepto tal como es. Estoy bastante convencido de que mi elección se mantendrá”.

“Muchas anomalías”

Pero Battaglia, abogada de profesión que representó a Démocratie Dorval en el tribunal, dice que se plantearon varios otros puntos que, en su opinión, también habrían dado lugar a un fallo a favor de un recuento.

Ella dice que a los candidatos o representantes del partido no se les permitió ingresar al sótano del centro comunitario Sarto-Desnoyers de Dorval, donde se estaban contando los votos, hasta después de que se contaran los votos anticipados.

“Cada uno de mis 10 representantes en esas dos salas de abajo me dijo lo mismo: la votación (el recuento) había comenzado, las cajas habían sido abiertas, el escudo había sido retirado.

“Nuestro candidato en el Distrito 6 entró y ya había un montón de votos para su oponente que se postulaba en el mismo distrito. Y en el momento en que entró, se sorprendió de que de repente la gente estuviera sacando su nombre, pero antes de que entrara… ¿Y por qué lo hicieron llegar tarde? Era un candidato”.

Battaglia dice que en algunos casos, a los representantes del partido no se les permitió ver las papeletas que se contaban. En un caso, afirma que el marido de una candidata pidió ver una papeleta en tres ocasiones distintas y supuestamente el personal de seguridad le dijo: “Si no te callas, te pedirán que te vayas”.

Según los informes, también había guardias de seguridad paseando con urnas, llevándolas de una habitación a otra.

“Cuando nos reunimos con muchos de nuestros representantes que estaban presentes, nos dimos cuenta de que había muchas anomalías”, dijo Battaglia a CityNews.

¿Unas sin abrir?

El agente oficial de Démocratie Dorval dice que la noche de las elecciones, cuando se detuvo el recuento en línea, mostraba que se habían abierto 64 de 67 urnas.

Battaglia cree que al menos una urna estaba cerrada la noche de las elecciones, basándose en algo que uno de sus declarantes le dijo dos días después.

“Esta joven vino a verme y me dijo que estaba muy preocupada porque mientras estaba en la sala trabajando en su urna, dijo, ‘¿pero qué pasa con esa? ¿Puedo quedarme para tenerla abierta?’ Y le dijeron que no era de su incumbencia… y que vino un guardia de seguridad y se lo llevó. Y ella dijo, ‘bueno, ¿adónde lo llevas?’ Y le dijeron que no era de su incumbencia”, dijo Battaglia.

El abogado también afirma que hubo una confusión con otra urna y que los votos de “dos urnas diferentes se metieron en una”.

“Por eso no existe la urna número 67, son sólo 66”, dijo Battaglia. “Y de hecho, le dijeron al tribunal que para el recuento solo van a haber 66 casillas”.

Cuando se le preguntó sobre la afirmación de que una o varias urnas habían “desaparecido”, Doret dijo que el juez lo refutó. “No es por eso que estamos haciendo un recuento”, dijo.

“Entiendo de qué hablaba la gente; hay confusión sobre un colegio electoral que se utilizaba para que la gente votara en casa, lo cual era una práctica aceptada”, explicó Doret.

“Existe el rumor de que falta una casilla y no existe ninguna casilla faltante. Se resolvió a la mañana siguiente de las elecciones con una discusión con la DGEQ (Directeur général des élections du Québec) y se cumple plenamente, según su análisis. Si la gente dice eso, simplemente continúan perpetuando algo que no ha sido aceptado como motivo para un recuento por el juez”.

Un portavoz de Élections Québec no respondió directamente a las preguntas de CityNews sobre posibles anomalías en el proceso de recuento de votos.

Una reunión del consejo originalmente programada para este mes fue pospuesta debido al recuento para alcalde, dijo un portavoz de la ciudad de Dorval.

Rechazan recuento para concejal

El martes temprano, el mismo juez que luego fallaría a favor de un recuento a nivel de alcalde falló en contra de la solicitud del equipo Action Dorval de Doret de un recuento de una carrera por el concejo municipal en la que el rival de Démocratie Dorval fue elegido por cinco votos.

En el Distrito 3, la retadora Linda Jun Lu derrotó al titular Robert (Bob) Le Sage por 452 a 447. Veintitrés de los 922 votos totales emitidos (el 2,5 por ciento) fueron rechazados.

“Los recuentos no son automáticos”, dijo Doret. “Hay que dejar claro un punto. Hay que explicar el razonamiento para un recuento. Sentimos que con la cantidad inusualmente alta de votos rechazados en toda la ciudad, sería justo evaluar que todo se hizo según la carta de intención de Élections Québec. No puedo explicar por qué el juez tomó esa decisión, simplemente puedo respetar su decisión”.

Battaglia afirma que la solicitud de Action Dorval fue denegada porque el partido no pudo demostrar que hubo un error en el conteo o una violación de cualquiera de los artículos.

“Sus acusaciones sólo alegaban que había demasiada gente, que había mucha gente, que la gente hablaba”, dijo. “También tuvimos esas acusaciones, pero eso no es suficiente para pedir un recuento”.

‘Vindictivo y potencialmente intimidante’

Antes de ambas sentencias del martes, Doret emitió una declaración en Facebook sobre el desafío legal.

Doret calificó la solicitud de recuento para alcalde de Démocratie Dorval, que según él se presentó dos días después de la solicitud de recuento de Action Dorval en el Distrito 3, como “vengativa y potencialmente intimidante”.

Si bien Doret reconoció que su publicación en Facebook pudo haber sido escrita “por frustración”, no retrocedió ante las acusaciones de “intimidación” por parte de Démocratie Dorval.

“Hubo mucha intimidación en esta campaña electoral”, dijo Doret a CityNews.

“Les voy a decir que, reflexionando… Me postulé en 2005, me postulé en muchas elecciones desde entonces, y nunca he visto nada como lo que presenciamos en Dorval en términos de lo que se dijo en las redes sociales, cómo la gente actuó puerta a puerta.

“Tratamos de realizar una campaña muy positiva y optimista, y nos esforzamos mucho para no enredarnos en la maleza. Estoy orgulloso de eso. Estoy orgulloso de mi equipo por hacer eso. Pero al final del día, a pesar de lo positivos que éramos, encontré que el otro equipo era muy negativo.

“Creo que su objetivo siempre fue desafiar las elecciones, sin importar cuál fuera el resultado”.

Démocratie Dorval dijo a CityNews que esas acusaciones simplemente no son ciertas.

“Hicimos una campaña limpia. Nuestra campaña se basó en lo que creemos, y eso fue la integridad. Y realmente hicimos lo que teníamos que hacer para que la gente de Dorval supiera quién era nuestro equipo. Somos un partido completamente nuevo. Hicimos todo en menos de tres meses.

“Un grupo de personas decidió que tenía que haber un cambio en Dorval. Salimos allí y marcamos la diferencia. Elegimos a tres personas, estamos muy orgullosos de nuestras tres personas. No estamos satisfechos con la forma en que se llevaron a cabo las elecciones. Estamos contentos con la decisión del tribunal que nos reivindicó y confirmó que las elecciones se realizaron mal, y eso abrió la puerta a un recuento”.

Independientemente del resultado del recuento, Doret siente que la gente de Dorval es la que más sufre esta situación.

“En ambos lados, la confianza de la gente ha disminuido”, afirmó.

“La credibilidad se pierde en todos los ámbitos. Ya sea que le guste el señor Macri o el señor Doret y sus equipos, al final del día, son los residentes los que más sufren porque no reciben la información verdadera”.