Rechazan solicitud de libertad condicional del padre de niña Granby

Advertencia: este artículo contiene detalles sobre abuso infantil.

El padre de la niña Granby que fue asesinada por abuso sigue tras las rejas. La Junta de Libertad Condicional se negó no solo a otorgarle la libertad condicional, sino también un día de libertad condicional en un centro de rehabilitación.

El jugador de 34 años no podrá volver a la directiva hasta noviembre. El individuo, cuya identidad no se puede revelar para proteger a otro niño sobreviviente, fue sentenciado a cuatro años de prisión en enero de 2022 después de declararse culpable de un cargo de confinamiento, eludiendo otros tres cargos, incluida la negligencia criminal que causó la muerte.

REFLEJO INCOMPLETO

“La Comisión determina que aún no puede explicar la violencia que eligió usar contra su hija”, decía la decisión, publicada el lunes.

“Usted entiende que las decisiones que tomó en el momento de los hechos fueron ‘irracionales’ e inaceptables, pero no puede ir más allá en su reflexión. La Comisión cree que es fundamental que explore más a fondo los orígenes de esta violencia'”. Continúa.

La niña de siete años murió en abril de 2019, al día siguiente de que los policías la encontraran completamente envuelta en cinta adhesiva. El padre de la niña la había inmovilizado inicialmente de esa manera después de que ella se escapó durante la noche a la casa de un vecino. Luego se fue a trabajar por la mañana. Fue su esposa, condenada por asesinato, quien envolvió completamente a la niña con cinta adhesiva, incluso sobre su rostro, porque se había liberado parcialmente.

‘DESPEGUE EMOCIONAL’

Al respecto, dijeron los comisionados, “debe tratar de entender por qué a la mañana siguiente, cuando estaba descansado y la víctima estaba tranquila, optó por dejarla atada e ir a trabajar. Debe entender cómo pudo lograr tal desapego emocional”.

La decisión de la junta va en contra de la recomendación del equipo de gestión de casos (CMT), que estuvo de acuerdo con otorgar libertad condicional de un día en una casa de transición. La mayoría de las observaciones reportadas por los trabajadores desde que fue encarcelado han sido positivas. Por ejemplo, en el aspecto psicológico, se señaló que el “riesgo de reincidencia violenta se evalúa en un nivel bajo-moderado” y que este riesgo “parece ser manejable en el contexto de la libertad condicional diurna”. Asimismo, se reconoce su colaboración y motivación en las intervenciones en el centro de detención, así como la ausencia de informe disciplinario o intervención de seguridad.

“Usted reconoce su responsabilidad por sus acciones. Según su CMT, su remordimiento y pesar por la muerte de su hija son sinceros”, decía.

GRAN VIOLENCIA

A pesar de ello, la Comisión observó “la naturaleza y gravedad de su delito, el cual está marcado por una gran violencia psicológica e instrumental en contra de una persona vulnerable a la que debería haber protegido. que no pudiste parar o buscar la ayuda que claramente necesitabas.

“También es preocupante que su pareja, en el momento del incidente, ya hubiera actuado violentamente con su hija y que usted continuara siendo ciego deliberadamente a esto por su propia necesidad emocional. Su responsabilidad por las trágicas consecuencias es innegable”, dijo. continuado.

DEPENDENCIA EMOCIONAL

Además, esta cuestión de la dependencia emocional aparece varias veces en el informe de la Comisión, que recuerda que en el momento de los hechos “usted estaba bien rodeado de profesionales, pero que su afán de verse bien le impedía pedir la ayuda que necesitaba”. realmente necesario, en el momento adecuado”, señalan los comisionados, y agregan que el hombre se había mostrado reacio a cambiar de sector en el centro de detención “porque le resulta difícil cambiar y le resulta difícil dejar a las personas que ha conocido en esta unidad”. .. La Comisión ve esto como una manifestación de su dependencia emocional; nuevamente, debido a la inseguridad y el miedo a estar solo, le resultó difícil confiar en la evaluación de quienes lo rodeaban y tomar la decisión lógica”.

Los comisarios califican esta dependencia emocional como un “riesgo importante”: “No has demostrado que tienes las herramientas para desenvolverte bien. No basta con decir que no quieres pareja, que quieres cuidarte antes”. vuelves a una relación y que por tanto no correrás riesgo. La Comisión cree que tu plan de prevención es un pensamiento mágico”.

En su conclusión, la Comisión fue clara: “Por lo tanto, en esta etapa de su sentencia, la Comisión considera que aún no corresponde permitirle su reincorporación a la sociedad. No ha integrado todas las nociones requeridas que podrían justificar una libertad anticipada”. Por lo tanto, debe continuar con su trabajo de reflexión y aplicación de las herramientas en tiempo real”.

La abuela paterna de la niña se presentó a la audiencia de la Comisión para pedir que no se liberara a su hijo.