fbpx

¿Puede Canadá alcanzar sus objetivos de emisiones sin dejar de producir tanto petróleo y gas?

Written by on May 1, 2021


¡Hola, terrícolas! Este es nuestro boletín semanal sobre todo lo relacionado con el medio ambiente, donde destacamos las tendencias y soluciones que nos están moviendo hacia un mundo más sostenible. ( Regístrese aquí para recibirlo en su bandeja de entrada todos los jueves).

Esta semana:

  • ¿Puede Canadá alcanzar sus objetivos de emisiones sin dejar de producir tanto petróleo y gas?
  • El movimiento para reducir los vuelos de corta distancia
  • Conoce a los detectives que buscan basura espacial que llega a la Tierra

¿Puede Canadá alcanzar sus objetivos de emisiones mientras ¿Produce tanto petróleo y gas?

(Jeff McIntosh / The Canadian Press)

La semana pasada, el gobierno federal prometió que Canadá reduciría sus emisiones de carbono entre un 40 y un 45% por debajo de los niveles de 2005 para 2030.

Cl Sin embargo, los investigadores de imate dicen que eso no puede suceder sin cambios significativos en la producción de petróleo y gas de Canadá, incluida la eliminación de los subsidios a la industria que ayudan a respaldarla.

Angela Carter, profesora asociada en el departamento de ciencias políticas de la Universidad de Waterloo, recientemente fue coautora de un informe titulado Corrección de la política climática de “Un ojo cerrado” de Canadá . Examina dos formas de abordar las reducciones de emisiones: desde el lado de la demanda (es decir, donde se consumen y queman los combustibles fósiles) y desde el lado de la oferta (donde se producen).

Según Carter, las instituciones internacionales como la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) cuentan las emisiones en el país donde se queman.

Canadá se ha centrado públicamente en el lado de la demanda, argumenta, con el primer ministro Justin Trudeau anunciando cosas como $ 15 mil millones para financiar un transporte más ecológico.

“Eso es importante. Sin embargo, solo se trata del consumo de combustibles fósiles”, dijo Carter en una entrevista con la presentadora de What on Earth Laura Lynch.

El problema para Canadá es que “somos los principales productores de petróleo y gas en este país, y esa no solo es una fuente importante de nuestras emisiones nacionales aquí, sino también en términos del impacto climático global, ha una huella muy, muy grande “.

Además, dijo Carter, la industria de petróleo y gas de Canadá es la fuente de emisiones más grande y de más rápido crecimiento en el país, y las proyecciones del gobierno muestran que la producción seguirá aumentando durante las próximas dos décadas.

“Para el 2050, vamos a producir más petróleo y gas en Canadá que antes de la pandemia de COVID”, dijo Carter. “Es muy difícil imaginar un mundo en 2050 o 2030 en el que estemos cumpliendo esos objetivos si no hacemos nada con respecto al ritmo de producción”.

Vanessa Corkal, analista de políticas de El Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible, con sede en Winnipeg, cree que los objetivos de Canadá son ambiciosos y realistas, pero no necesariamente lo suficiente para alinearse con el objetivo del acuerdo de París de limitar el calentamiento a 1,5 C por encima de los niveles preindustriales.

En medio de una avalancha de iniciativas relacionadas con el clima, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, anunció recientemente el Plan de empleo estadounidense que enfatiza la construcción de infraestructura de energía limpia, y firmó una orden ejecutiva comprometiendo al país a eliminar gradualmente subsidios a los combustibles fósiles. También utiliza la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) para presionar a los países para que reduzcan la financiación de los combustibles fósiles.

El año pasado, Canadá gastó $ 2 mil millones en subsidios a combustibles fósiles, dijo Corkal, mientras que agencias como Export Development Canada proporcionan aproximadamente $ 13 mil millones más para la producción y exploración de combustibles fósiles nacionales e internacionales.

“Canadá, desafortunadamente, es uno de los peores países del G7 en muchos indicadores climáticos, incluidos nuestros niveles de financiamiento climático internacional, nuestros subsidios a los combustibles fósiles … y nuestras emisiones per cápita. Por eso, creo que EE. UU. presionar en esos espacios realmente ayudará a impulsar a Canadá a hacerlo mejor “.

Si Canadá reduce los subsidios a los combustibles fósiles, creará un desincentivo para la producción y el consumo, argumenta Corkal. En 2019, su equipo utilizó modelos económicos para mostrar que la eliminación gradual de los subsidios a nivel mundial reduciría las emisiones hasta en un seis por ciento en siete años.

Carter y Corkal reconocen que desviar los subsidios del sector de los combustibles fósiles tendrá un efecto en los puestos de trabajo. Por eso creen que una “transición justa” es esencial.

“Una solución fácil desde la perspectiva del gobierno federal es simplemente dejar de financiar el sector como lo hacemos ahora, y dirigimos ese dinero, toda la investigación y las inversiones que hacemos en ese sector hacia la transición que tenemos que hacer “, dijo Carter, cuyo padre y hermano trabajaban en la industria petrolera en Terranova y Alberta.

Muchos han argumentado que debido a que Canadá solo es responsable de aproximadamente el 1,5 por ciento de las emisiones globales, somos una pequeña parte del problema. Carter no está de acuerdo.

“Cuando alguien dice que Canadá es un actor pequeño en términos de emisiones, no es así porque somos un importante exportador de petróleo y gas, y ese petróleo y gas terminan consumiéndose”, dijo.

“Creo que estamos llegando ahora a un momento de ajuste de cuentas, cuando tenemos que reconocer la contribución de Canadá a la crisis climática global, y tenemos que hacer algo al respecto”.

Jennifer Van Evra

Comentarios de lectores

Recibimos varias respuestas a la historia de Vicky Qiao la semana pasada sobre los techos azules .

Jim Smith: “Existe una alternativa más eficaz a los techos azules. Durante muchos años, la gente del campo tenía grandes cisternas que almacenaban agua del techo y los propietarios usaban esa agua para el hogar y jardines. Almacene el agua durante la lluvia y luego suéltela lentamente en las alcantarillas sanitarias y en el suelo. Esto también funcionaría para los residentes urbanos. ¡Reduciría enormemente la factura del agua! “

Woodrow Pelley: “¿Es hora de exigir que los edificios, incluidas las casas, estén equipados con contenedores de almacenamiento / captura de agua integrados que estén conectados a bajantes? Si, ​​por ejemplo, se colocó una unidad de almacenamiento de agua en las paredes exteriores de los edificios, y conectado a baldosas llorosas, podría capturar grandes cantidades de agua de lluvia. Con la presión de agua natural y un sensor de humedad en un césped o jardín, se podría abrir una válvula para liberar agua para que la absorba el césped / jardín. Esto ayudaría a reducir la escorrentía, reducir el impacto de la sequía perio ds, reducir la carga sobre los sistemas públicos de agua y crear puestos de trabajo para las personas que instalan las unidades de recolección de agua.

“Podrían convertirse en código para casas nuevas, y los gobiernos federales / provinciales podrían ofrecer incentivos fiscales para que los propietarios de edificios hagan …


Current track

Title

Artist

1 de Junio  5:00pm  | FreeStyle