fbpx
Current track

Title

Artist


Nuevo documental de Britney Spears pinta una imagen oscura de la lucha legal temprana por el control de la vida de la cantante

Written by on September 28, 2021


El último documental sobre la estrella del pop Britney Spears recuerda la complicada batalla legal que enfrentó la cantante después de que su padre comenzó a controlar su vida bajo una tutela establecida en 2008, y algunas de las personas que intentaron ayudarla recuperar el control.

Britney vs. Spears de la directora Erin Lee Carr y la periodista Jenny Eliscu es una producción de 90 minutos que Netflix emitió por primera vez el martes.

En una de sus revelaciones explosivas, Eliscu, que ha escrito numerosas veces sobre Spears para la revista Rolling Stone, revela cómo se convirtió más en una “buena samaritana” que en una periodista a principios de 2009 cuando intentó para ayudar a la cantante a contratar a su propio abogado, para reemplazar a uno que el tribunal había designado.

El esfuerzo comenzó después de que ella hablara con Sam Lutfi, quien se convirtió en el gerente de Spears después de conocerla en un club nocturno poco antes de que fuera puesta bajo la tutela que le dio a Jamie Spears el derecho legal de supervisar y tomar decisiones sobre las finanzas de la cantante. , salud y vida personal.

Dos amigos varones eran 'persona non grata'

A Lutfi se le ocurrió un plan junto con otro amigo del cantante, Adnan Ghalib, para redactar el papeleo para que Spears firmara una presentación judicial . Ghalib era una fotógrafa con la que la cantante se había hecho amiga en 2007 mientras se divorciaba de Kevin Federline. Spears y Ghalib salieron durante aproximadamente un año.

En 2009, Lutfi y Ghalib eran “persona non grata”, dice Eliscu. “Se les había prohibido por completo el acceso a Britney”, por lo que el periodista intervino para entregar la documentación destinada a conseguir un nuevo asesor legal.

Eliscu dice que se reunió con Spears en el baño de un hotel de Los Ángeles el 21 de enero de 2009 y luego le pasó el papeleo al cantante desde debajo de uno de los puestos.

Intento frustrado de elegir un asesor legal

Al comienzo de la tutela, a principios de febrero de 2008, Spears intentó contratar al abogado litigante Adam Streisand para que la representara, en lugar del Sam designado por el tribunal. Ingham, descrito por otro abogado en el documental como aparentemente ineficaz a lo largo de los años para obtener más libertades para el cantante.

Pero después de que Streisand acudiera a la corte para hacerlo oficial, un juez de Los Ángeles le dijo que la cantante no podía contratar a su propio abogado.

“Cuando le dije al juez lo que Britney quería, el juez dijo: 'Tengo un informe que dice que ella no tiene la capacidad para contratar un abogado y tener una relación abogado-cliente'”, dice.

Demencia dada como motivo de arreglo legal

En otro momento explosivo, aunque se informó anteriormente, los cineastas hablan sobre uno de los documentos judiciales que obtuvieron, presentado al comienzo de la tutela, explicando qué tipo de discapacidad que podría tener un pupilo potencial.

El documento muestra una casilla marcada junto a las palabras “órdenes relacionadas con la colocación o el tratamiento de la demencia”.

La gente ha descrito a Jamie Spears como “intimidante”, dice Carr en el documental. Además, lo desacredita como un hombre con “mala gestión financiera de su propia vida”.

'Modelo de negocio híbrido'

En un documento judicial ofrecido a los espectadores, Jamie Spears parece justificar una compensación generosa como parte de la supervisión de una curatela.

“Esta tutela debería verse más como un modelo de negocio híbrido. Si el declarante prestara los mismos servicios, con los mismos resultados, en un entorno empresarial, sus honorarios habrían sido de millones de dólares”, dice el documento. lee.

A fines de 2008, Britney escribió una carta, en una narrativa en tercera persona, mencionando su generosidad con su familia y cómo “las personas que controlan su vida han ganado $ 3 millones este año”.

Carr dijo que el documental tardó dos años y medio en realizarse. Los Angeles Times dice que Carr no colaboró ​​con Spears, pero el director quería que la película fuera “el lugar definitivo para comprender el principio, el medio y, con suerte, lo que descubriremos como el final de esta saga”.

VER | Spears aboga por el fin de la tutela en junio:

}

Britney Spears aboga por el fin de la tutela

Después de años de silencio, Britney Spears le suplicó a un juez que poner fin a su tutela designada por la corte. La estrella dijo que le permitió a su padre controlar prácticamente todos los aspectos de su vida. 2:02

Britney vs. Spears es el tercer documental lanzado este año que detalla la situación legal de la cantante de 39 años luchar para disolver la tutela.

Framing Britney Spears lanzado en febrero, documentó su ascenso a la fama y trató de exponer la interpretación de los medios de la cantante como intrusiva, burlona y condescendiente, y en ocasiones declarando que estaba en el al borde de un colapso mental después de que solicitó el divorcio de Federline a fines de 2006, lo que llevó a una difícil batalla por la custodia en 2007.

La secuela Controlling Britney Spears que se estrenó el 24 de septiembre, se centró sobre su padre y otras personas que dirigían la tutela, e incluyó denuncias de que ha estado bajo intensa vigilancia.

Jamie Spears acordó renunciar como tutor de la herencia de su hija en agosto.

Spears tendrá su propio abogado, legalmente aprobado durante el verano, cuando el caso para disolver el arreglo legal regrese a la corte en Los Ángeles el miércoles.