Mi Constitución es más grande que la tuya.

Esta semana tuvimos un buen ejemplo de esto: en política, no hay nada como tontear sin saber realmente de qué estás hablando.

La Constitución de Quebec que el Ministro de Justicia debe presentar el jueves ya suscita pasión e indignación.

“Disparate electoral” escrito “en un pedazo de la mesa”, este documento con el que han soñado todos los partidos políticos desde los Patriots ya ha sido condenado por la oposición incluso antes de que hayamos visto su contenido.

Esto demuestra que hay momentos en la vida política en los que los intereses partidistas se anteponen al bien de la nación quebequense, que todos apoyan.

El gusano en la manzana.

Ciertamente, el CAQ no se ayudó a sí mismo. Un proyecto tan ambicioso, tan fundamental para la sociedad quebequense nunca debería haber sido redactado a puerta cerrada por el ministro Simon Jolin-Barrette y su equipo.

Se defiende afirmando haber consultado ampliamente a “actores de la sociedad civil, constitucionalistas, ex primeros ministros”.

Sobre todo, promete que esta Constitución no será ni CAQ, ni liberal, ni PQ, sino quebequense. ¡Ciertamente lo esperamos!

De hecho, si la asistencia médica para morir y el efecto de las pantallas en los jóvenes merecieran una amplia consulta transpartidista en los cuatro rincones de la provincia, uno podría haber esperado que la Constitución de Quebec hubiera tenido derecho al mismo tratamiento. Es lo mínimo que podemos hacer.

Pero no hace falta imitar a Polonia en 1989 y tardar 8 años en aprobar una Constitución. El general de Gaulle lo hizo en 4 meses para la V^mi República y Alemania Occidental en 8 meses.

Por tanto, el calendario de Simon Jolin-Barrette no es irreal. Es la ruptura entre su gobierno y el electorado quebequense lo que socava todo el trabajo. Como si una Constitución consagrara finalmente el papel del CAQ como defensor eficaz de la nación.

prueba de pureza

Por el contrario, la reacción mordaz del Partido Québécois incluso antes de ver el texto es desconcertante.

Paul St-Pierre Plamondon, siempre purista, explica que, sin la soberanía de Quebec, una Constitución quebequense siempre será sólo simbólica, ya que inevitablemente estará “subordinada a la Constitución de Canadá”.

Pero Jacques-Yvan Morin y Daniel Turp no eran partidarios del nacionalismo fachada cuando ellos mismos trabajaban en proyectos de este tipo.

Sobre todo, si el PQ reconoce de labios para afuera el valor de la opinión solicitada a Lucien Bouchard y Pauline Marois, es cuando hablamos de Jean Charest y Philippe Couillard cuando las cosas se salen de control.

“Si se tienen en cuenta sus recomendaciones, Canadá no asusta demasiado”, afirmó el diputado de Matane, Pascal Bérubé.

¿Es este el objetivo de afirmar la nación quebequense? ¿Es “asustando a Canadá” como el PQ espera alcanzar la soberanía?

De ambos lados, la clase política invita al adversario a “mostrar altivez” en este asunto. Todos harían bien en escuchar sus propios consejos.