Los líderes de la música independiente lanzan la campaña de oposición de la oferta de UMG-Downtown

Los líderes de toda la música independiente se están uniendo una vez más para hablar contra la adquisición propuesta de Universal Music Group de Downtown Music Holdings con una nueva campaña.

Apodado “100 voces”, la campaña argumenta que el acuerdo, que actualmente es objeto de una investigación realizada por la Comisión Europea, “plantea una seria amenaza para la competencia, la diversidad y el acceso justo en toda la industria de la música”, según un comunicado de prensa. Downtown opera las plataformas de distribución Fuga y CD Baby, la curva del servicio de contabilidad de regalías y el proveedor de servicios administradores independientes Songtrust, entre otros, todos los cuales son muy utilizados por etiquetas y artistas independientes.

La publicación “100 Voces” se entregó en persona el jueves (2 de octubre) a Valdis Dombrovskis, el Comisionado Europeo de Economía y Productividad. Dombrovskis está liderando la fase actual de la investigación sobre el acuerdo propuesto, cuyos resultados originalmente fueron programados para su lanzamiento en diciembre, pero ahora se revelarán en algún momento del próximo año (la investigación se detuvo el mes pasado porque los documentos no se presentaron de manera oportuna, según la Comisión.

Esta no es la primera vez que la comunidad de música independiente se ha recuperado contra la adquisición propuesta. Tan pronto como se anunció el acuerdo, las empresas y organizaciones independientes como Impala, Beggars Group, Impf, A2IM y Secretly Group comenzaron a publicar declaraciones pidiendo a los reguladores que lo bloqueen. En julio, más de 200 ejecutivos de música independiente de compañías, incluidas Better Noise, Dead Oceans, Hopeless Records y Sub Pop, publicaron una carta abierta instando a la Comisión Europea a ingresar a una investigación de “Fase II” del acuerdo. “Una concentración de esta magnitud reduciría el rango de voces, estilos y culturas que llegan al público”, decía la carta. “Le daría a UMG más poder para dar forma a los servicios digitales, influir en los umbrales de monetización y extraer más, a expensas del sector independiente”.

En respuesta a la efusión de preocupación, Pastor NAT y JT Meyers -Co-CEOS of Virgin Music Group, la subsidiaria de UMG que adquiriría el centro-envió un memorando al personal que refutó algunas de las afirmaciones de la comunidad independiente, declarando en parte: “Nuestra motivación para la fusión y nuestra emoción sobre esta oportunidad singular: combinando las capacidades únicas del centro y Virgin.

CEO de Música del Centro Pieter Van Rijn También criticó a la oposición en una carta abierta publicada en septiembre, en la que afirmó que “información errónea” sobre la adquisición pendiente fue diseñada para “socavar nuestras relaciones con los clientes de larga data y confiables” al tiempo que ignoraba las formas en que el acuerdo serviría de manera más efectiva a los independientes.

Un comunicado de prensa que anuncia la campaña “100 Voces”, presentada el viernes (3 de octubre), incluye citas de varios ejecutivos independientes que argumentan en contra del acuerdo, que se puede encontrar a continuación. Una lista completa de firmantes está disponible en el sitio web de la campaña.

Martin MillsFundador/Presidente, Beggars: “Ahora estamos operando en una industria cada vez más formada por corporaciones globales, cuyo dominio sobre la infraestructura digital afecta todo, desde la visibilidad del artista hasta los ingresos. Esta consolidación continua equivale a un debilitamiento sistemático de la capacidad del sector independiente para compensar en términos justos”.

Bruno RozeFundador/Director Artístico, I Love You Records: “Si los servicios del centro de la ciudad están bajo el control de UMG, tememos costos más altos, un acceso reducido y la pérdida de independencia que las pequeñas etiquetas como la nuestra necesitan para sobrevivir. Este acuerdo corre el riesgo de crear un ecosistema musical en la que una corporación controla demasiado de la infraestructura, dejando menos espacio para la diversidad, la innovación y la competencia justa para la salud a largo plazo de la música independiente, debería ser la música independiente.

Nacho García VegaPresidente, Organización Internacional de Artistas: “Los artistas confían en una infraestructura pluralista que refleja la diversidad tanto en la propiedad como en el acceso. Permitir que UMG consolide el control sobre un importante jugador independiente trasladaría la industria hacia un sistema de dos niveles, donde el dominio del mercado, no el mérito creativo, determina la visibilidad y el éxito”.

Francesca TraininiVP, PMI Italia: “Este es un momento crucial para el futuro del panorama musical de Europa. La intervención de la Comisión muestra que estas preocupaciones se están tomando en serio. Los riesgos de reforzar al líder y perder un gran competidor son más claros hoy que nunca antes.

Birte WiemannGerente de Proyecto, Cargo Records Alemania: “Cuando el crecimiento sin control interrumpe un ecosistema, la diversidad sufre. Si UMG adquiere en el centro, se absorben estructuras independientes enteras, lo que le da a UMG una nueva potencia sobre DSP y datos que debilita a los independientes. El resultado es menos diversidad, más producción homogeneizada y un nicho cultural cada vez más parado”.