fbpx

Los jueces de Pensilvania se muestran escépticos sobre el esfuerzo de Cosby para revertir la condena por agresión sexual

Written by on August 18, 2019


HARRISBURG, Pensilvania (Reuters) – Un trío de jueces de Pensilvania se mostró profundamente escéptico ante el esfuerzo de Bill Cosby por anular su condena por agresión sexual, ya que los abogados del comediante argumentaron ante el tribunal que el juez de primera instancia lo había privado de un juicio justo.

El actor y comediante Bill Cosby deja el juzgado del condado de Montgomery después de su primer día de sentencia. en su juicio por agresión sexual en Norristown, Pensilvania, EE. UU., 24 de septiembre de 2018. REUTERS / Jessica Kourkounis

El panel judicial en el Tribunal Superior en Harrisburg, estado capital, planteó sus preguntas más difíciles a los abogados de Cosby durante una audiencia que duró menos de una hora, mientras que los fiscales estatales parecían recibir una recepción mucho más cálida.

Cosby, conocido por su papel como el padre adorable en la serie de televisión de 1980 “The Cosby Show”, vio su reputación familiar destrozada después de que decenas de mujeres lo acusaron de agresión sexual durante décadas.

Se convirtió en la primera celebridad en ser condenada en la era “#MeToo” cuando un jurado lo declaró culpable en abril de 2018 de drogar y agredir sexualmente a Andrea Constand en su casa en 2004.

De 82 años de edad, que cumple una condena de prisión de tres a 10 años, no asistió a la audiencia del lunes.

La apelación se centró en la decisión del juez del condado de Montgomery Steven O’Neill de permitir que cinco acusadores testifiquen en el juicio que Cosby los había drogado y agredido sexualmente años antes, tal como Constand afirmó que había hecho.

El juicio solo se refería a la acusación de Constand; los reclamos de los otros acusadores eran demasiado viejos para conducir a cargos criminales.

Según la ley de Pensilvania, tales testigos de “actos malos anteriores” son vistos como potencialmente perjudiciales y pueden ser admitidos solo en raras excepciones, como para demostrar que un acusado se involucró en un patrón de comportamiento específico o no pudo tener una incapacidad equivocada por consentimiento.

Los abogados de Cosby argumentaron que las historias de las mujeres eran demasiado diferentes para permitirlas como evidencia de patrón y esencialmente garantizaban que el jurado lo vería culpable.

Pero el juez John Bender, el presidente del panel, expresó dudas sobre esa afirmación.

“Les da drogas y luego tiene relaciones sexuales con ellos”, dijo el juez. “Ese es el patrón, ¿no?”

Los abogados de Cosby también dijeron que O'Neill desestimó erróneamente el testimonio de un ex fiscal de distrito del condado de Montgomery, Bruce Castor, quien dijo que había prometido a Cosby no presentar cargos relacionados con Constand si Cosby acordó testificar en una declaración como parte de su demanda civil contra él.

Cosby resolvió el caso civil por millones de dólares. Casi una década después, el desvelamiento de su declaración jurada, en la que reconoció haber dado sedantes a mujeres jóvenes en la década de 1970 para facilitar el sexo, llevó a un nuevo fiscal de distrito a reabrir el caso y finalmente acusar a Cosby.

La jueza Carolyn Nichols, miembro del panel del lunes, dijo que en ausencia de un acuerdo escrito o un acuerdo aprobado por el tribunal que otorgue la inmunidad a Cosby, los sucesores de Castor tenían derecho a enjuiciar a Cosby.

“¿Cómo puede un fiscal de distrito elegido vincular esa oficina a perpetuidad?”, Preguntó.

El primer juicio de Cosby en junio de 2017 terminó en un juicio nulo después de que el jurado no pudo llegar a un acuerdo sobre un veredicto. En ese juicio, O’Neill permitió que solo otro acusador testificara.

Informes de Joseph Axe; Edición por Cynthia Osterman



Source link


Current track
Title
Artist