fbpx
Current track

Title

Artist


Los fiscales de Bill Cosby piden a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revise la decisión de revocar la condena por agresión sexual

Written by on December 4, 2021


Los fiscales pidieron a la Corte Suprema de los EE. UU. Que revise el fallo que anuló la condena por agresión sexual del comediante Bill Cosby, argumentando en una petición el lunes que la decisión de no procesar anunciada en un comunicado de prensa no da a un acusado inmunidad de por vida.

Los fiscales dijeron que el fallo podría sentar un precedente peligroso si se anulan las condenas por dudosos acuerdos a puerta cerrada.

Cosby, de 84 años, se convirtió en la primera celebridad condenada por agresión sexual en la era MeToo cuando el jurado en su nuevo juicio de 2018 lo declaró culpable de drogar y abusar sexualmente de Andrea Constand, una administradora canadiense de baloncesto femenino, en enero. 2004. Pasó casi tres años en prisión antes de que la Corte Suprema de Pensilvania lo liberara en junio.

La petición llama a la decisión un 'grave error'

“Esta decisión, tal como está, tendrá consecuencias negativas de gran alcance más allá del condado de Montgomery y Pensilvania. La Corte Suprema de EE. UU. Puede corregir lo que creemos que es un gravemente mal “, escribió el fiscal de distrito del condado de Montgomery, Kevin Steele, en la petición, que busca una revisión de la Corte Suprema bajo la cláusula del debido proceso de la Constitución de los Estados Unidos.

Los abogados de Cosby han argumentado durante mucho tiempo que se basó en una promesa de que nunca sería acusado cuando dio un testimonio perjudicial en la demanda civil de un acusador en 2006.

Las admisiones se usaron más tarde en su contra en dos juicios penales.

La única evidencia escrita de tal promesa es un comunicado de prensa de 2005 del entonces fiscal Bruce Castor, quien dijo que no tenía pruebas suficientes para arrestar a Cosby.

El comunicado incluía una “advertencia” ambigua de que Castor “reconsiderará esta decisión si surge la necesidad”. Desde entonces, las partes han pasado años debatiendo qué significaba eso.

Los sucesores de Castor, que reunieron nuevas pruebas y arrestaron a Cosby en 2015, dicen que no llega a un acuerdo de inmunidad de por vida. También dudan de que Castor haya hecho tal trato. En cambio, dicen que Cosby tenía razones estratégicas para dar la declaración en lugar de invocar su derecho de la Quinta Enmienda a permanecer en silencio, incluso si fracasó cuando “cometió un error” en su testimonio incoherente.

Sin embargo, los abogados defensores dicen que el caso nunca debería haber ido a juicio debido a lo que ellos llaman un “acuerdo de no procesamiento”.

Se le pidió a la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington, DC que revisara el fallo de la Corte Suprema de Pensilvania que vio a Cosby liberado de prisión a principios de junio. (Jose Luis Magana / The Associated Press)

Revisar la oferta considerada una posibilidad remota

La oferta de Steele para revivir el caso es una tiro largo. La Corte Suprema de Estados Unidos acepta menos del uno por ciento de las peticiones que recibe. Sin embargo, los académicos legales y los defensores de las víctimas estarán observando de cerca para ver si el tribunal se interesa en un caso MeToo de alto perfil.

Dos jueces de la corte, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh, fueron acusados ​​de conducta sexual inapropiada durante sus disputadas audiencias de confirmación.

Los jueces de apelación han expresado puntos de vista marcadamente diferentes del caso Cosby. Un tribunal estatal intermedio confirmó la condena. Luego, los siete jueces de la Corte Suprema de Pensilvania escribieron tres opiniones separadas al respecto.

La mayoría encontró que Cosby se basó en la decisión de no procesarlo cuando admitió haber administrado drogas y alcohol a una serie de mujeres jóvenes antes de los encuentros sexuales. El tribunal no llegó a la conclusión de que existía tal acuerdo, pero dijo que Cosby pensaba que sí, que esa confianza, dijeron, estropeó su condena.

Pero los fiscales dicen que esa conclusión es errónea. Señalan que los abogados de Cosby se opusieron enérgicamente a las preguntas de la deposición en lugar de dejarlo hablar libremente.

El propio Cosby nunca ha testificado sobre ningún acuerdo o promesa. El único supuesto participante que se presentó es Castor, un rival político de Steele que pasó a representar al expresidente Donald Trump en su segundo juicio político. Castor dijo que le hizo la promesa a un abogado defensor de Cosby, ahora fallecido, y no obtuvo nada a cambio.

Nunca se lo mencionó a la asistente principal Risa Ferman, quien dirigió su investigación sobre Cosby.

Más tarde se convirtió en fiscal de distrito y reabrió el caso en 2015 después de que un juez federal abriera la deposición de Cosby.

En una notable audiencia previa al juicio en febrero de 2016, Castor pasó horas testificando para la defensa. Dijo que él mismo escribió el comunicado de prensa, después del horario de oficina, y tenía la intención de transmitir diferentes niveles de significado a los abogados, los medios de comunicación y el público.

El juez no lo consideró creíble y envió el caso a juicio.

Andrea Constand, a la izquierda, reacciona en una conferencia de prensa con la fiscal Kristen Feden después de que Cosby fuera sentenciado de tres a diez años por agresión sexual el 25 de septiembre de 2018, en Norristown, Pensilvania. Fue declarado culpable de drogar y abusar sexualmente de Constand en enero de 2004. (Matt Slocum / The Associated Press)

'Una afrenta a la equidad'

La Corte Suprema de Pensilvania, en su fallo del 30 de junio, calificó el arresto de Cosby como “una afrenta a la equidad fundamental”.

Semanas después, el fallo provocó el fiscal general del estado para desestimar los cargos contra un guardia de la cárcel acusado de abusar sexualmente de las reclusas, debido a un acuerdo anterior con los fiscales del condado que le permitía renunciar en lugar de enfrentar cargos.

Cosby, un innovador actor y comediante negro, creó The Cosby Show en la década de 1980. Más tarde, una avalancha de acusaciones de agresión sexual destruyó su imagen como “el papá de Estados Unidos” y llevó a acuerdos judiciales multimillonarios con al menos ocho mujeres. Pero el de Constand fue el único caso que dio lugar a cargos penales.

Cinco de esas mujeres testificaron para la fiscalía para respaldar las afirmaciones de Constand, testimonio que los abogados de Cosby también impugnaron en la apelación. Sin embargo, el tribunal superior del estado se negó a abordar la espinosa cuestión de cuántos otros acusadores pueden testificar en casos penales antes de que las pruebas se vuelvan injustas para la defensa.

En una memoria reciente, Constand dijo que el veredicto es menos importante que el creciente apoyo a las sobrevivientes de agresión sexual inspirado por el movimiento MeToo.

“El resultado del juicio parecía extrañamente sin importancia. Era como si el mundo hubiera vuelto a …