Los demócratas revelan tres artículos de juicio político contra Kristi Noem

WASHINGTON – Con el apoyo de casi 70 colegas, el representante Robin Kelly (demócrata por Illinois) presentó el miércoles tres artículos de juicio político contra la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem.

El primero acusa a Noem de obstrucción al Congreso, por negar a los legisladores acceso a las instalaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas para brindar supervisión. El segundo la acusa de violar la confianza pública, de ordenar a los agentes del DHS que arrestaran a personas sin orden judicial y de ignorar el debido proceso. El tercero la acusa de autocontratación, por dirigir en secreto un contrato federal a una empresa dirigida por su amiga.

Es hora de responsabilizar a Noem por “su reinado de terror” en ciudades de todo el país, dijo Kelly a los periodistas.

“La secretaria Noem ha calificado mi esfuerzo de juicio político como ‘tonto’”, dijo. “Quiero decirle ahora mismo, secretaria Noem, que usted ha violado su juramento en el cargo y que habrá consecuencias. La estoy observando. Los miembros del Congreso la están observando. El pueblo estadounidense, lo más importante, la está observando”.

La representante Nydia Velázquez (DN.Y.), copatrocinadora del esfuerzo, fue más directa.

“Esta agencia cree que está por encima de la ley”, enfureció. “El principio y valor más fundamental para el pueblo estadounidense es la justicia y las políticas humanas, no golpear a la gente”.

Es casi seguro que la lista crecerá, pero los nombres de todos los demócratas que actualmente copatrocinan la resolución de juicio político de Kelly están aquí.

Un portavoz del DHS no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Cuando se le preguntó si el líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (Nueva York), apoya su esfuerzo por proceder con el proceso de juicio político contra Noem, Kelly dijo que su personal había hablado con su personal.

“No estaría aquí si me dijeran que no lo hiciera”, dijo.

Las matemáticas, por supuesto, no favorecen a los demócratas. Los republicanos controlan la Cámara, y cualquier impulso para avanzar con el proceso de juicio político contra Noem requeriría el apoyo de todos los demócratas y al menos de algunos miembros del Partido Republicano.

Kelly dijo que lo reconoce, pero que los demócratas “necesitamos utilizar todas las herramientas a nuestro alcance” para responsabilizar a la administración Trump.

“Si no hacemos nada, no pasará nada”, afirmó.

La representante Maxine Dexter (D-Ore.), también copatrocinadora de la resolución de Kelly, dijo que ahora no es el momento de ser cínico sobre las posibilidades de los demócratas de forzar el tema.

“Si somos cínicos y decimos que nadie se unirá o que no lograremos que se apruebe, no pasa nada”, dijo Dexter. “Tenemos que seguir enviando mensajes sobre lo que es correcto”.

ella dijo que ella celebró un ayuntamiento durante el fin de semana, días después de que un agente de ICE matara a tiros a un ciudadano estadounidense en Minneapolis, y los electores entregaron “aplausos perpetuos de pie por el juicio político a Kristi Noem”.

“La gente quiere que hagamos algo”, dijo. “Ese es nuestro trabajo”.

Para destituir a Noem, los demócratas de la Cámara de Representantes necesitarían obtener una mayoría simple, o 218 votos, a favor de la destitución. Este proceso normalmente comienza con una investigación en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, del cual Kelly no es miembro.

Si la Cámara realmente impugnara a Noem, los líderes republicanos del Senado tendrían que aceptar celebrar un juicio, y esa cámara necesitaría una supermayoría de dos tercios, o 67 votos, para condenar y destituir a Noem de su cargo.

Los demócratas de la Cámara y el Senado han estado exigiendo reformas en el DHS después del tiroteo de Minneapolis, que es sólo el último incidente de violencia perpetrado por agentes de ICE en ciudades de todo el país.

El Caucus Progresista del Congreso, que incluye a casi 100 demócratas de la Cámara de Representantes, anunció el martes que sus miembros oponerse a cualquier nueva financiación para el DHS hasta que se realicen reformas “significativas”, aunque no dieron detalles. El senador Chris Murphy (D-Conn.) es trabajando en una factura que describe reformas específicas en ICE, como prohibir que los agentes de ICE usen máscaras y exigir que los agentes de la Patrulla Fronteriza estén en la frontera. Senadora Catherine Cortez Masto (D-Nev.) legislación revelada El miércoles eso redirigiría aproximadamente $75 mil millones en fondos federales del ICE y los enviaría a programas locales de aplicación de la ley.

Algunos demócratas, como el presidente del grupo hispano del Congreso, Adriano Espaillat (DN.Y.), han pedido revisión completa HIELO. Encuestas recientes muestran que hay más estadounidenses apoya la abolición de ICE que antes de que Trump retomara la Casa Blanca, un cambio importante en la opinión pública en los últimos seis meses.

Cuando se le preguntó si los demócratas están considerando impulsar la abolición total de ICE, Kelly no dijo que no.

“Todas las opciones están sobre la mesa”, afirmó.

A pesar de todas sus promesas de controlar a Noem y a ICE, los demócratas de la Cámara de Representantes no parecen estar de acuerdo sobre cómo hacerlo.

En un evento de prensa más tarde el miércoles, el representante Bennie Thompson (D-Miss.), el demócrata de mayor rango en el Comité Judicial, anunció que los demócratas en este panel comenzarán su propio trabajo para hacer que Noem “rinda cuentas”.

Anticipó un proceso mucho más prolongado de investigación de las acciones de Noem, describiendo a los miembros del comité demócrata visitando comunidades en todo el país y hablando con la gente sobre sus experiencias con los agentes del DHS, recopilando datos y testimonios.

“Se examinarán ICE, así como FEMA y algunas otras áreas”, dijo Thompson, con miembros del comité a su lado. “No hay nada descartado. Pero la rendición de cuentas es la clave de lo que estamos hablando”.

Cuando se le preguntó sobre la iniciativa de juicio político de Kelly, el demócrata de Mississippi dijo que algunos legisladores “ya han tomado una decisión” sobre las acciones que quieren tomar contra Noem. “Pero desde el punto de vista del comité en su conjunto, estamos analizando la rendición de cuentas”, dijo.

El representante Shri Thanedar (D-Mich.), uno de los demócratas del panel judicial en el evento de prensa de Thompson, tomó las cosas en otra dirección al anunciar sus planes para intentar abolir ICE.

“ICE está más allá de toda reforma. ICE está totalmente fuera de control”, dijo Thanedar. “Esta semana tengo la intención de presentar un proyecto de ley para abolir ICE. Necesitamos hacer que ICE desaparezca”.

Cuando terminó el evento, un periodista le gritó a Thompson mientras se alejaba sobre si apoyaba el llamado de Thanedar para abolir ICE.

Corrección: Una versión anterior de esta historia indicaba erróneamente el número de votos necesarios en el Senado para una condena de juicio político. Es 67.