Current track

Title

Artist

Current show

Beone Radio

3:00 am 7:00 am

Current show

Beone Radio

3:00 am 7:00 am

Upcoming show

Beone Radio

7:00 am 8:00 am

Background

Los críticos encuentran la ley de ataques de perros de Quebec ‘errática’ y ‘absurda’

Written by on February 27, 2023

El abogado Bernard Raymond describe el proyecto de ley 128 de Quebec como “un espectáculo de humo”.

Uno de sus clientes es el cuidador de los perros que atacaron a dos mujeres en el municipio de Val-des-Sources en agosto de 2021.

Desde entonces, ha participado en varios contraexamenes de la legislación (Ley para promover la protección de las personas estableciendo un marco en materia de perros), cuyos absurdos dice observar casi a diario.

“El gobierno ha volcado esta responsabilidad en el regazo de los municipios y se está dando una conciencia tranquila al pensar que ha hecho algo por la seguridad pública”, dijo el abogado.

Tan pronto como entró en vigor el proyecto de ley 128, Carl Girard expresó reservas sobre su eficacia. La implementación de la ley finalmente lo convenció de dejar su cargo como director general de Townships SPA, una organización que había fundado en 2011 y que había estado al mando hasta entonces.

“La aplicación de la ley es errática. Estamos nadando en improvisaciones y disparates. Los grandes perdedores en esto son los perros”, dice el conductista canino, que está convencido de que “el número de casos de eutanasia” se ha disparado en los últimos tres años.

Según Girard, ahora presidente fundador de la Association des entraîneurs canins du Québec (AECQ), el proyecto de ley 128 da demasiada libertad a los municipios, “que pueden hacer más o menos lo que quieren, y da lugar a historias de terror absolutamente alucinantes”.

El entrenador de perros está convencido de que el número de casos de eutanasia canina ha aumentado desde que entró en vigor la ley.

“La mayoría de las ciudades interpretan y aplican la ley como les parece”, dijo. “No están sujetos a la evaluación del comportamiento y, por lo tanto, podrían sacrificar a un perro incluso si el veterinario no lo recomienda. Afortunadamente, otros serán más respetuosos”.

Una de las razones de este problema es que los comités que deciden sobre el destino del animal suelen estar formados por personas que no conocen el comportamiento canino.

“Todo se decide sobre la base de una impresión”, dijo Girard. “Y los comités municipales que tienen derecho de vida o muerte sobre un perro muchas veces están integrados por un policía, un funcionario municipal o un concejal. ¿Cuándo se formaron y cómo?”

Patrick Lemieux, asesor de comunicaciones de la Union des municipalités du Québec, no está de acuerdo y dice: “La aplicación de las normas varía de un municipio a otro porque no todos viven en la misma realidad. Algunos han decidido ser más restrictivos y otros apegarse a las normas provinciales. En las regiones donde hay menos veterinarios o donde el control de los animales se ha confiado a organizaciones como las SPA, las normas se aplicarán con mayor o menor severidad”.

Girard también cuestiona el valor de las evaluaciones de comportamiento que se ordenan y que pueden conducir a la declaración de un perro como “potencialmente peligroso”.

“Todo es una tontería”, dijo Girard. “Se puede hacer a distancia por personas que no se acerquen al perro y no tengan contacto físico con él. En el SPA, cuando evaluamos la peligrosidad de un perro después de una mordedura, lo mantuvimos durante siete días y informó sobre él todos los días para monitorear su progreso”.

Estos hallazgos llevan a Girard a concluir que “no se consultó a las personas adecuadas” en el desarrollo de la ley.

Los refugios y las sociedades protectoras de animales habrían estado en mejores condiciones para hacer cumplir la ley, dice.

“Estas personas ven a los perros, interactúan con ellos”, dijo.

Lemieux, por su parte, dijo que la UMQ señaló, ya desde la comisión parlamentaria que dio lugar al proyecto de ley, que en ciertas regiones era más difícil el acceso a los veterinarios para evaluar el comportamiento de los perros. Al hacerlo, la organización quería que los educadores y guías caninos, por ejemplo, pudieran llevar a cabo esta evaluación.

“Lamentablemente, la situación no parece haber mejorado en los últimos años”, dice.

La Dra. Caroline Kilsdonk, quien era presidenta de la orden de veterinarios de Quebec (OMVQ) cuando la ley entró en vigor, no está de acuerdo.

“En mi opinión, no deberías hacer evaluaciones de peligrosidad si eres un activista animal”, dijo. “Para hacer evaluaciones, tienes que ser una persona que quiera equilibrar humanos y animales”.

Su sucesor, el Dr. Gaston Rioux, dice que los veterinarios han sido entrenados específicamente para llevar a cabo evaluaciones de peligro de perros de acuerdo con la ley. Según los informes, más de 200 profesionales han recibido esta formación hasta la fecha, y 43 anuncian abiertamente este servicio en sus perfiles de práctica, aunque muchos más pueden ofrecerlo.

Este informe de The Canadian Press se publicó por primera vez en francés el 26 de febrero de 2023.


Descarga nuestra APP BEONERADIO
Google Play | Apple Store
www.be1radio.com
Instagram: @be1radio

Source