Los cinco jugadores de hockey absueltos: un “razonamiento legal impecable”, según un abogado penal

Los cinco jugadores de hockey que habían sido acusados de haber agredido sexualmente a una joven en una habitación de hotel de Londres en 2018 fueron absueltos el jueves; Una sentencia considerada “impecable” por el abogado-criminalista M^mi Danièle Roy.

• Leer también: Juicio del equipo junior de Canadá: 5 jugadores de hockey pagaron por agresión sexual

• Leer también: Juicio de los cinco jugadores del equipo junior del equipo del equipo de Canadá 2018: conoceremos la decisión del juez esta mañana

“Por lo que escuché, parece que el razonamiento legal es impecable. El juez hizo un examen muy meticuloso de todas las pruebas “, analizó el Sr.^mi Danièle Roy en una entrevista en LCN cuando dos de los cinco jugadores habían sido absueltos.

El abogado enfatizó que la jueza Maria Carroccia siguió bien la jurisprudencia y que pudo concluir que la víctima no era confiable ni creíble en su testimonio; elementos que no pueden conducir a cargos.

Testimonio del demandante cuestionado

La víctima había mencionado durante su testimonio que estaba borracho “hasta el punto de no estar de pie” en el momento del asalto.

Sin embargo, después de ver videos que se habían tomado durante la noche del evento, el juez dijo que el demandante no estaba intoxicado en el momento de los hechos y que no había sido influenciada por el miedo.

La carga de la prueba, la obligación de una parte en un juicio para probar los hechos que callejes, no se ha encontrado, minando la credibilidad de la víctima.

El abogado también mencionó la importancia de haber hecho que los contra-persejes “de acuerdo con las reglas del arte”, por lo tanto, sin sesgo, mitos o estereotipos.

“El juez quería enfatizar que los abogados defensores se detuvieron en esto, que todos los contraexamines eran, te diría, respetuoso”, dijo.

Consentimiento sexual

METRO^mi Roy quería mencionar que, durante el juicio, la noción de consentimiento no se modificaba y que era un testimonio que fue estudiado, analizado y que resultó ser “no creíble”

“La credibilidad de todos los testigos está en el corazón de todos los juicios”, dijo … desde el momento en que el juez llega a la conclusión en cualquier juicio de que el demandante no es creíble o que cualquier testigo no sea creíble, necesariamente debe llevar a una declaración de no brindación. “

A la luz de la sentencia emitida que considera “muy sólida”, el abogado-criminalista cree que será difícil traer esta decisión en apelación.