La Corte Suprema dictamina que los aranceles de Donald Trump son impuestos ilegales y las redes sociales lo hacen payaso

El actual ocupante de la Casa Blanca, Donald Trump, obtuvo una gran L después de que la Corte Suprema dictaminara que su abuso arancelario no es más que un impuesto ilegal a los estadounidenses.

La Corte Suprema finalmente le dijo que no a Donald Trump, poniéndole un control muy necesario mientras continúa abusando de su poder.

En un fallo dividido por 6-3, la Corte Suprema dictaminó el viernes que Orange Mussolini no tenía la autoridad legal para usar poderes de emergencia para implementar aranceles para detener las drogas ilegales y compensar los déficits comerciales.

En la decisión, la Corte Suprema devolvió los casos a los tribunales inferiores, donde Trump no tuvo mucho éxito, esencialmente dictaminando que el uso por parte de Trump de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia (IEEPA) no le da el poder de abusar de los aranceles.

El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, redactó la opinión

El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, redactó la opinión junto con los jueces Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, ambos designados por Trump, además de Elena Kagan, Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson que se unieron a él. Los sospechosos habituales, Clarence Thomas, Samuel A. Alito, Jr.., y Brett M. Kavanaugh, se pusieron del lado de Trump.

Roberts, Gorsuch, Barrett, Kagan, Sotomayor y Jackson coincidieron en que Trump no podía confiar en la IEEPA para imponer aranceles de cantidad y duración ilimitadas a cualquier producto de cualquier país durante tiempos de paz.

Roberts continuó señalando que sólo el Congreso tiene el poder del presupuesto, al tiempo que señaló que las excepciones están restringidas por “términos explícitos y sujetas a límites estrictos”.

“En ese contexto de delegaciones claras y limitadas, el Gobierno interpreta la IEEPA para darle al presidente poder para imponer unilateralmente aranceles ilimitados y cambiarlos a voluntad”, escribió Roberts. “Ese punto de vista representaría una expansión transformadora de la autoridad del Presidente sobre la política arancelaria. También es revelador que en el medio siglo de existencia de la IEEPA, ningún Presidente ha invocado el estatuto para imponer aranceles, y mucho menos aranceles de esta magnitud y alcance. Esa ‘falta de precedente histórico’, junto con ‘la amplitud de autoridad’ que ahora afirma el Presidente, sugiere que los aranceles se extienden más allá del ‘alcance legítimo’ del Presidente”.

¿Donald Trump reembolsará a las empresas afectadas por los aranceles?

No está claro qué significará el fallo para las empresas que tuvieron que pagar aranceles “recíprocos” mientras Trump subía y bajaba estúpidamente las tasas, mientras utilizaba sus tácticas de negociación con los mayores socios comerciales del país.

Los analistas afirmaron en noviembre que el fallo de la Corte Suprema contra Trump podría obligar al gobierno a emitir mil millones de dólares en reembolsos. Reuters informa que los economistas afirman que el reembolso podría dispararse a 175 mil millones de dólares, lo que podría correr el riesgo de tener que ser reembolsado”.

Desde entonces, Donald Trump respondió afirmando que estaba “avergonzado” de la Corte Suprema, acusando desenfrenadamente a quienes fallaron en su contra de estar “influidos por intereses extranjeros” y elogiando a los tres magistrados que se pusieron de su lado.