La ciencia sobre el coronavirus todavía está evolucionando, y eso ha dejado a algunos sintiéndose frustrados y escépticos.

Written by on May 18, 2020

[ad_1]

En los últimos meses, ha habido más de 4.4 millones de casos de COVID-19 confirmados a nivel mundial y más de 300,000 muertes relacionadas con la enfermedad causada por el nuevo coronavirus.

Sin embargo, hay algunos, una pequeña minoría, que disputan el hecho de que hay una enfermedad mortal e infecciosa que se propaga por todo el planeta o que se oponen a los esfuerzos mundiales para tratar de minimizar la propagación y las bajas.

Algunos incluso han protestado contra algunas de las medidas de bloqueo.

Los expertos dicen que hay varias razones que explican el escepticismo sobre la pandemia, incluyendo:

  • Frustración creciente a medida que continúan las paradas;
  • desglose de la confianza en el gobierno sobre cuestiones como los cambios en la política de máscaras;
  • Una resistencia a que se le diga qué hacer;
  • Las brechas en una habilidad que los psicólogos llaman sofisticación cognitiva, lo que ayuda a las personas a discernir lo que es verdad o falso.

Si bien se pueden establecer paralelismos entre las dudas sobre la pandemia actual y el cuestionamiento del cambio climático antropogénico o la eficacia de las vacunas, una gran diferencia es que la ciencia en torno a la pandemia todavía está emergiendo, dijo Timothy Caulfied, presidente de investigación de Canadá en política de salud y derecho de la Universidad de Alberta en Edmonton.

“Es diferente en eso aquí, tenemos ciencia que todavía está cambiando”, dijo. “Hay agencias de salud pública que están tratando de hacer lo mejor que pueden con la ciencia que aún está surgiendo”.

{FrustraciónconunbloqueodecasidosmesesquehadejadoamuchaspersonasenunasituaciónfinancieragravehaprovocadoprotestasinstandoaalgunosaprotestarUnareaperturadelaeconomía (Mehrdad Nazarahari / CBC)

Y cuando los funcionarios ofrecen consejos diferentes, como sucedió cuando los representantes de salud pública y del gobierno dijeron inicialmente que las máscaras no necesitaban ser usado por el público en general y luego sugirió que no estaría mal usarlos en público, podría erosionar la confianza en el gobierno, dijo Caulfield.

Risa Horowitz, artista visual y de medios y profesora asociada de artes visuales en la Universidad de Regina, dijo que los mensajes mixtos provienen de todas partes, no solo del gobierno.

“Me han frustrado los mensajes mixtos lanzados por los canales oficiales sobre el uso de máscaras por el público en general durante la pandemia”, dijo. “La mensajería ha cambiado mucho desde enero y sigue siendo divergente entre canales”.

VER | Algunos estadounidenses se están impacientando en medio del cierre económico:

Algunos estadounidenses están organizando manifestaciones para pedir la reapertura de la economía. 2:17

'Esto es vertiginoso'

Primero, dijo Horowitz, se aconsejó al público que mantuviera máscaras N95 al frente -trabajadores de línea y solo usan máscaras si estaban enfermos o cuidando a alguien que estaba enfermo.

Luego, el mensaje se trasladó a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. Y a otras agencias de salud pública que recomendaron cubiertas de tela para todos en público.

Health Canada actualmente informa que no se ha demostrado que las cubiertas faciales caseras protejan contra el virus, pero pueden ser una medida adicional para evitar que las gotas respiratorias se propaguen a otros.

La Organización Mundial de la Salud aclaró el mes pasado que las máscaras médicas deben reservarse para los trabajadores de la salud.

El alcalde de Montreal Valérie Plante y el Dr. Horacio Arruda, director de salud pública deQuebec, usan máscaras caseras mientras caminan con los medios en Montreal Los mensajes cambiantes sobre si el público debe usar máscaras o no ha alimentado la confusión y el escepticismo. (CBC / Radio-Canada)

“Esto es vertiginoso y conduce no solo a la frustración sino también a la desconfianza”, dijo Horowitz. “Si los expertos en los que confiamos para informarnos no son directos sobre los consejos ofrecidos y las razones por las cuales, las personas como yo terminan sintiéndose infantilizados y escépticos sobre todos los consejos dados”.

Agregar a la frustración ha sido el impacto devastador de las consecuencias económicas del cierre de empresas e instituciones. Canadá perdió cerca de dos millones de empleos solo en abril y se pronostica que su economía se reducirá en un 6.2 por ciento este año.

Separando el hecho de las falsedades

Caulfield, que estudia la desinformación y la desinformación, dijo que hay confianza en la ciencia en general, pero que algunas personas pueden estar usando la incertidumbre en algunos aspectos de la investigación para respaldar su posición mientras su frustración aumenta con la respuesta del coronavirus.

Pero hay otra razón por la cual algunas personas pueden creer teorías no comprobadas sobre los orígenes o la propagación del virus o comportarse de una manera que los pone en riesgo, como asistir a una protesta en un momento en que las autoridades sanitarias le dicen a las personas que no congregarse

Se relaciona con algo que los psicólogos llaman sofisticación cognitiva, o la capacidad de pensar racionalmente sobre un tema, dice Gordon Pennycook, psicólogo y profesor asistente de la Universidad de Regina.

“No es una base de inteligencia”, dijo Pennycook sobre el término. “Hay algunas personas que son mejores para descubrir lo que es verdadero o falso”.

Cambio Los mensajes sobre algunas de las medidas para prevenir la propagación del virus han dejado algunos cuestionamientos sobre la orientación de salud pública. Aquí, los manifestantes que se oponen a la orden de quedarse en casa del gobernador de Michigan, Gretchen Whitmer, se manifiestan fuera del capitolio estatal en Lansing. (Matthew Dae Smith / Lansing State Journal / The Associated Press)

Hay muchos factores que entran en juego cuando se habla de sofisticación cognitiva: qué tan receptivo eres son a la información presentada a usted; si cuestionas o no tu intuición; qué tan bien entiendes las probabilidades; y cuán informado eres sobre algunos de los principios científicos subyacentes.

“Se puede pensar que tiene una especie de caja de herramientas mentales que se puede utilizar para ayudar a discernir entre lo que es verdadero y falso en el mundo”, dijo Pennycook, quien escribió un artículo de 2015 sobre la capacidad de detectar falsedades. .

Son esas herramientas que ayudan a las personas a desconfiar de las teorías que parecen ir en contra del sentido común o que han sido desmentidas por los científicos, como la afirmación de que poner pimienta en la sopa o inyectar desinfectante evitará COVID -19.

Interpretando los números

Caulfield dijo que una de las cosas más desafiantes en la lucha contra la desinformación es “ciencia-explotación” “donde las personas que venden pseudociencia usan términos científicos reales que pueden dar más credibilidad a los consejos.

“Es …

[ad_2]


Current track

Title

Artist