fbpx

La absolución de Weinstein por algunos cargos puede dificultar la apelación de la condena por delitos sexuales

Written by on February 26, 2020


(Reuters) – Harvey Weinstein buscará revocar su condena por crímenes sexuales argumentando que el jurado fue perjudicado por el testimonio de mujeres ajenas al caso subyacente de los fiscales, dijeron sus abogados. Pero, según los expertos, se enfrenta a un obstáculo legal: su absolución de algunos de los cargos más graves.

FOTO DE ARCHIVO: El productor de cine Harvey Weinstein llega al Tribunal Penal de Nueva York durante su curso en Nueva York durante su actual Corte Penal juicio por agresión sexual en el distrito de Manhattan de Nueva York, Nueva York, EE. UU., 24 de febrero de 2020. REUTERS / Carlo Allegri

Weinstein, 67 años, boca arriba a 29 años de prisión por agredir sexualmente a la ex asistente de producción Mimi Haleyi en 2006 y violar a Jessica Mann, una ex actriz aspirante, en 2013.

La sentencia del ex productor de Hollywood está programada para el 11 de marzo. Después de eso, puede comenzará el proceso de apelación, que podría presentarse el próximo año.

Weinstein es “cautelosamente optimista”, será exonerado una vez que el tribunal de apelaciones del estado de Nueva York examine la decisión de permitir a estos testigos de “actos malos anteriores”, dijo uno de sus abogados, Arthur Aidala, el martes.

Tales testigos, conocidos en el estado de Nueva York como “testigos de Molineaux” por un asesinato en 1898, pueden usarse para declarar sobre un delito no acusado cometido por el acusado para describir un motivo o patrón de comportamiento.

Los testigos de Molineux pueden haber jugado un papel crítico en la condena de Weinstein al apuntalar un caso difícil con el testimonio de tres mujeres que alegan ataques de Weinstein, a pesar de que los incidentes no resultaron en un cargo penal.

Pero algunos expertos dijeron que el argumento de Weinstein de que el jurado fue perjudicado por la evidencia de Molineux enfrentará un obstáculo importante: su absolución de violación en primer grado y el cargo más grave, agresión sexual predatoria.

“Cuando tienes una absolución en casos penales, siempre hace que la apelación sea más difícil”, dijo Michael Bachner, un abogado defensor. “Muestra que el jurado evaluó la evidencia cuidadosamente. Muestra que podrían ser justos “.

Un abogado de Weinstein no pudo ser contactado para hacer comentarios el miércoles.

Se utilizaron testigos de actos anteriores para condenar al comediante Bill Cosby en 2018 por drogar y agredir sexualmente a Andrea Constand. Los fiscales de Pensilvania llamaron a cinco mujeres para declarar sobre ataques similares.

En el caso de Weinstein, la actriz Lauren Young, la modelo Tarale Wulff y la diseñadora de vestuario Dawn Dunning testificaron sobre lo que los fiscales afirmaron que era el patrón de comportamiento característico del productor: atraer a las mujeres a las habitaciones de hotel o su apartamento para discutir los papeles de la película, luego atacar ellos.

Bennett Gershman, profesor de Pace Law School en Nueva York, dijo que el testimonio de Molineux en el juicio de Weinstein parecía haber sido utilizado simplemente para fortalecer el caso de la fiscalía, en lugar de con el propósito limitado de probar un elemento de un crimen que la fiscalía no podría probar de otra manera.

Llamó a eso una “extensión radical de Molineux en Nueva York”.

La evidencia de delitos no acusados ​​no se puede utilizar para mostrar que un acusado está predispuesto o tiene la propensión a cometer un delito. Los tribunales hacen excepciones, incluido el uso de dicha evidencia para mostrar la intención del acusado o un patrón de firma.

Gershman dijo que la condena de David Allweiss por el asesinato de Carol Hoffman en Manhattan en 1973 fue un uso clásico de los testigos de Molineux con un propósito limitado: identificar al asesino.

Seis mujeres declararon que Allweiss les contó la misma historia peculiar de que su esposa había sido violada antes de agredir sexualmente a cada víctima.

Momentos antes del asesinato de Hoffman, ella llamó a su novio para decirle que un hombre extraño había entrado en su apartamento, diciendo que estaba buscando al violador de su esposa.

Los acusados ​​han tenido éxito al revocar las condenas basadas en el uso inadecuado de la evidencia de Molineux.

En 2017, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York ordenó un nuevo juicio para Richard Leonard, quien fue condenado por abuso sexual en primer grado por un incidente de 2007 que involucró a una mujer menor que estaba intoxicada e inconsciente.

Para ayudar a asegurar una condena, los fiscales presentaron evidencia de que Leonard había violado a la misma persona en 2005.

El Tribunal de Apelaciones dijo que la evidencia del incidente de 2005, que no fue acusado de delito, tendía a “mostrar que el acusado cometió el delito acusado porque ya lo había hecho antes”. El tribunal calificó esa “evidencia clásica de propensión”, y un uso inadmisible del testimonio de Molineux.

“La pregunta en la apelación (para Weinstein) será, ¿esta evidencia suena más propensa, lo cual es inadmisible, o más intencional, lo que es permisible”, dijo el ex fiscal federal y actual abogado defensor Paul Shechtman .

Los expertos legales dijeron que Weinstein seguramente cuestionará también la cantidad de testigos de Molineux.

La abogada defensora de Weinstein, Aidala, ha dicho que es extraordinario que tres testigos de Molineux testifiquen cuando solo hay dos testigos denunciantes. A menudo es difícil para los fiscales persuadir a un juez para que permita un testigo de Molineux.

El número de dichos testigos es parte de una apelación de Cosby que ahora está pendiente ante la Corte Suprema de Pensilvania.

En el primer juicio de Cosby, hubo un testigo anterior de mala acción, y el jurado no pudo llegar a un veredicto unánime. Cuando el estado lo volvió a juzgar con cinco testigos anteriores de malos actos, fue condenado.

Informe de Tom Hals en Wilmington, Delaware, Jan Wolfe en Washington y Brendan Pierson y Jonathan Stempel en Nueva York; Edición de Noeleen Walder y Jonathan Oatis



Source link


Current track

Title

Artist