Kamala Harris y la frontera: un vergonzoso cambio radical

Si quieren ganarse la confianza de los elementos más moderados o indecisos, tanto republicanos como demócratas deben pensar en reformular elementos de sus programas o incluso considerar métodos diferentes.

Por ejemplo, Donald Trump está buscando redefinir su posición sobre el aborto, ya que el tema es crucial y está directamente asociado con la decisión de la Corte Suprema que anuló Roe v. Vadear.

Para Kamala Harris, la gestión de fronteras y la inmigración ilegal constituyen un gran desafío. En el pasado, adoptó una visión típicamente progresista en estas cuestiones y, como vicepresidenta, Joe Biden le ha confiado muchas responsabilidades en esta cuestión espinosa, una auténtica caja de Pandora.

Un pasado no tan lejano

Antes del inicio de la convención demócrata, opositores y críticos de Kamala Harris destacaron su tono firme e intransigente ante las propuestas de Donald Trump para resolver la cuestión fronteriza.

Respecto a la construcción del famoso muro propuesto por la candidata republicana desde la campaña de 2016, ha repetido repetidamente que se trataba de un estúpido despilfarro de fondos públicos, al tiempo que lo calificó de “proyecto medieval de vanidad” (enero de 2019).

Como vicepresidenta, más allá del tema del muro, trabajó diplomáticamente con los países de donde provienen los inmigrantes y llevó el mensaje de la administración según el cual queríamos evitar la separación de familias, al tiempo que nos oponíamos a las demandas de deportaciones masivas.

Sin embargo, al igual que el presidente Biden, constató que una mayoría de los votantes están preocupados y tienen una percepción negativa de las políticas de la administración, aunque el presidente ha aumentado las iniciativas, superando a su predecesor en este sentido.

Pirueta electoral

Kamala Harris y sus estrategas aprovecharon así la convención para redirigir el mensaje presentado a los votantes. La candidata demócrata quiere endurecer su tono.

¿Hasta dónde está dispuesta a llegar en esta dirección? Al afirmar que firmaría rápidamente el acuerdo bipartidista del Congreso, un acuerdo lastrado por la presión de Donald Trump con sus aliados republicanos, abrió la puerta a la ampliación del muro deseada por su adversario.

Los demócratas se encuentran así con un candidato que, directa o indirectamente, apoya una estrategia denunciada dentro del partido y rechazada por la mayoría de los expertos en seguridad (excepto en los lugares específicos).

Este cambio radical puede estar parcialmente justificado por el deseo de los demócratas de actuar rápidamente y acercarse a los republicanos. También podemos decir que las sumas liberadas para la ampliación del muro sólo ascenderían a 650 millones, a años luz de los 18 mil millones exigidos por Trump.

EL “chanclas» o los cambios radicales son legión en política. Este no es el último que veremos desde ahora hasta el 5 de noviembre. Excepto que esta vez el cambio es tan repentino como espectacular.

¿Podrá Kamala Harris convencer al electorado de la sinceridad del cambio de rumbo? A dos meses de las elecciones, lo dudo mucho.