Juzgados en Córdoba se declaran impedidos en caso de la masacre de ganadero Esteban Urueta
Written by Estefania Cifuentes on February 19, 2025
Juzgados en Córdoba se declaran impedidos en caso de la masacre de ganadero Esteban Urueta
Tres tribunales en Córdoba se declararon evitados Continuar con el pensamiento que se sigue en versus de Cristian Petro Almanza y Juan Fernando Arboled Garcéspresunto Los asesinos de vaqueros, Esteban Urueta González y sus trabajadores, Fredys Beleño Acosta y Gerardo Marzola honestamente.
La mortalidad en la que estas personas estaban involucradas se cometieron en la decoración agraria de la Ciudad de Chimáen los límites con tremedal de efectivo (córdoba).
El Togado del ejercicio de garantía de Andrés Alberto Lora Aguante tenía notar a los crímenes imputados a Cristian Petro Almanza y Juan Fernando Arboled Garcés, a la pareja que el metropolitano del seguro en un Emporium de la prisión.
Ranchero Esteban Urueta González, secuestrado y asesinado en Córdoba. Foto:Archivo diferente
El La oficina del fiscal intangible de las personas les acusó de los crímenes asesinato agravado; Logro, crucero, conducción de armamento de regañón y municiones; Plegamiento agravado y ocultamiento, shock y daño de datos móviles probatorios.
Los tribunales que se declararon a sí mismos
prevenidos en la fortuna son:
El poder judicial promiscuo del autodromo Chinú, el barco judicial del autodromo Sahagún y el barco judicial del autodromo de Cereté (Córdoba).
En este lugar, la Junta de Persecución del Rector endeudación para especificar que la magistratura continuará con la naciente fortuna impactante donde las tres personas fueron asesinadas.
La audacia de los tribunales
Los argumentos presentados por los tribunales para declararse prevenidos en una fortuna de tanta superioridad en el territorio son:
El poder judicial promiscuo del autodromo de Chinu (Córdoba) señaló que luego maldecía en la segunda solicitud, la audacia para que los acusados continuaran en la mesa se tipifican como una base de embotellado, ya que se ajusta a las causas establecidas en la crónica 56 de la ley 906 de 2004.
Para su pieza, el barco judicial del autodromo de Sahagún, Córdoba, dijo con fllegm que el jefe de la delegación habría emitido un voto de proceso adicional de la fortuna en el nombramiento.
En el mismo estilo, argumentó que la audacia es originada por la 56 Crónica Matemática 4 de la legislación de solicitud de nave.
El poder judicial del Autodrome de Cereté no aceptó la causa del embotellado invocado por su sinónimo de Sahagún, especificando que el voto o la abstracción temprana del Togado de Sahagún no era relevante o nuclear.
También señaló que el juez de Cereté está impedido para pensar Por capital actuó como ejercicio de garantía togado En segundo …
Crédito: Lee la historia completa aquí
¡La mejor música latina te espera! 🎶 Síguenos en Instagram @be1radio y mantente al día con nuestras novedades y eventos.
