Juicio en Francia de Cédric Jubillar: negaciones definitivas y contradicciones

Con el cuerpo agitado por temblores compulsivos, Cédric Jubillar continuó el lunes negando el asesinato de su esposa Delphine, durante su proceso en el suroeste de Francia, durante un largo interrogatorio durante el cual se constataron varias de sus contradicciones sin que el acusado perdiera el hilo de sus negaciones.

¿Se duchó Delphine Jubillar la noche del 15 de diciembre? ¿Ponte el pijama? ¿Usaste tus gafas? ¿Cédric había paseado a los perros? La presidenta Hélène Ratinaud destacó los numerosos cambios en las versiones de los acusados ​​durante los cuatro años y medio transcurridos entre sus primeras audiencias y su juicio.

El pintor yesero de 38 años se contradijo varias veces el lunes. Preguntado por el juez sobre la hipótesis de una posible salida voluntaria de su esposa, respondió: “No tengo idea, espero que no”, antes de explicar al fiscal general Nicolas Ruff que esperaba “de corazón que así sea”.

También aseguró que la lesión observada por un médico forense en su brazo derecho al día siguiente de la desaparición, prueba según las partes civiles de un enfrentamiento con Delphine, era una “cicatriz” recibida varios años antes. Antes de explicar un poco más tarde que se habría “cortado los brazos por llevar paquetes de suelos flotantes”.

“¿El patólogo vio la cicatriz, pero no vio las heridas de las que nos acaba de hablar?”, le preguntó con incredulidad el abogado de sus hijos, Laurent Boguet. “Bastante”, respondió el acusado.

“Golpeado”

Los debates también volvieron extensamente a su consumo de contenidos pornográficos los cuatro días anteriores a la desaparición, así como el día siguiente, pero no esa misma noche. “Esa noche estaba extremadamente agotado, no tenía ganas. El suelo me golpeó”, explicó.

“¿Y usted consulta el día 16?”, se sorprendió al día siguiente de la desaparición el presidente del tribunal.

“Bueno, no estaba cansado”.

“Sin embargo, estuviste despierto desde las 3:45 de la mañana”.

“Ciertamente fue un día ajetreado, pero no agotador”, aseguró, moviéndose cada vez más sobre sus piernas y respirando ruidosamente ante su micrófono.

Respecto a la tarjeta bancaria de la enfermera, que utilizó después de su desaparición, Hélène Ratinaud le preguntó: “Si su esposa hubiera desaparecido voluntariamente, ¿no cree que necesitaba este dinero?”.

“Lo necesitaba para los niños, la casa y mi propio placer”, dijo, explicando que había pagado sobre todo la comida y el hachís.

“Me gustan las joyas”

Durante su último día de interrogatorio, Cédric volvió a llevar un anillo en el dedo anular izquierdo que, según explicó en el estrado, era un regalo de su exnovia Jennifer, quien dijo a los investigadores que el pintor yesero había confesado haber matado a su mujer.

Yo, Pauline Rongier, que representa a una amiga de Delphine, se sorprendió: “¿Llevas el anillo que te regaló una mujer que te acusa ante el tribunal penal donde corres el riesgo de cadena perpetua?” “Sí, porque me gustan las joyas”, aseguró.

“¿Tiene alguna explicación para la desaparición de su esposa?” había preguntado antes la señora Ratinaud. “No tengo, me gustaría tener uno para dárselo a mis hijos”.

Un psiquiatra que lo examinó describió por la mañana a un hombre con “gran control de sus emociones” pero cuya infancia caótica podría haberlo convertido en “un coloso con pies de barro”, con debilidades persistentes.

Al final del interrogatorio, la presidenta leyó una carta que le envió recientemente Louis, el hijo del acusado.

“Señora Presidenta, quisiera dar testimonio de lo que me hizo Cédric Jubillar”, escribe el niño, que hoy cumple 11 años, antes de enumerar los castigos recibidos por parte del acusado sin referirse a él más que como “Cédric”.

“¿Qué opinas?” -preguntó Hélène Ratinaud al padre. “Qué tristeza”, respondió lacónicamente el acusado, impasible mientras leía la carta.

Jubillar está “en bunkerizado” y es “concreta” en su posición, lamentó Boguet, lamentando que “a pesar de los signos de impaciencia”, “no se mueve”.

El resto de la semana se dedicará a los alegatos de las partes civiles, antes de las requisiciones de los fiscales generales y luego a los alegatos de la defensa.

El acusado tendrá la última oportunidad de hablar ante el tribunal y los jurados se retirarán a deliberar. Se espera el veredicto el viernes.