Jimmy Kimmel suspendido, La Droite Maga Jubile

La suspensión del anfitrión Jimmy Kimmel de ABC después de sus palabras sobre el asesinato del activista conservador Charlie Kirk es recibido con fervor por las figuras del movimiento MAGA.

• Leer también: Debate relanzado en los Estados Unidos sobre la Primera Enmienda, la base de la libertad de expresión

• Leer también: “Una censura flagrante”: ver las reacciones de otros animadores de “shows tardíos” en la suspensión de Jimmy Kimmel

• Leer también: Estas son las dos condiciones dadas a Jimmy Kimmel para regresar al aire

El final de la noche americana del show de culto nocturno Jimmy Kimmel Live! Fue una pausa “por un período indefinido” después de un monólogo del presentador estrella sobre el asesinato del influencer pro-Trump el lunes por la noche.

En un boceto, el anfitrión dijo que el presunto tirador era un republicano afiliado al movimiento MAGA, lo que causó un alboroto.

El presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos (FCC), Brendan Carr, condenó públicamente los comentarios del actor y humorista el miércoles, que empujó a varias estaciones afiliadas a ABC, en particular las de Nexstar, a boicotearlo. La red finalmente decidió retirar la emisión de la antena.

Las personalidades conservadoras reaccionaron rápidamente.

En X, el comentarista Benny Johnson, una personalidad particularmente militante en el movimiento MAGA, dijo: “Ahora está fuera de la antena y desempleado”. En otra publicación, felicitó a Nexstar por su decisión.

Su esposa agregó: “Mi esposo hizo esto posible”.

El activista inveterado del movimiento Magi Laura Loomer también elogió esta decisión: “La carrera de Jimmy Kimmel acaba de ser aniquilada. ¿Quién se ríe ahora?”

El popular influencer Jeremy Hambly, figura del movimiento de los magos conocido bajo el seudónimo The Quartering, también celebró la suspensión de Jimmy Kimmel, informa The Hollywood Reporter.

Si muchas personalidades de MAGA han expresado su satisfacción por la retirada del animador, sus reacciones revelan matices estratégicos: algunos lo ven como una forma de censura inquietante, mientras que otros hablan de “consecuencias legítimas”, enfatizando el cambio en las relaciones con el poder de los medios a su favor.