fbpx

Información privilegiada liberal advirtió sobre 'potencial para un escándalo' en el proceso de nombramiento judicial

Written by on October 20, 2020


Un funcionario liberal se quejó a sus superiores el año pasado de que la Oficina del Primer Ministro desempeñaba un papel dominante en el proceso de designación judicial, advirtiendo que las consideraciones partidistas han creado “la posibilidad de un escándalo”, según los correos electrónicos obtenido por Radio-Canada.

La advertencia interna provino de François Landry, un asistente político que trabajó directamente en el proceso de nombramiento judicial en la oficina del ministro de Justicia, David Lametti en ese momento.

“Necesitamos hablar sobre lo que la PMO requiere que hagamos antes de un nombramiento judicial. Genera algunas preocupaciones”, escribió Landry a la jefa de gabinete Rachel Doran el 18 de febrero de 2019.

“Creo que debemos ser más cautelosos considerando lo que está sucediendo. Quiero proteger al ministro … y a mí mismo”.

Preocupaciones dentro del gobierno federal sobre el papel de la PMO en el proceso de selección de candidatos para cargos judiciales Office, y su insistencia en las consultas con los ministros del gabinete, los diputados liberales, los abogados adjuntos y los funcionarios liberales antes de que se hagan los nombramientos, van más allá de los escrúpulos declarados por Landry, según fuentes y otros correos electrónicos internos del gobierno.

{1945909011} prácticas que plantean graves problemas éticos. Tendría mucho que decir sobre el tema y sentiría que sería de interés público. – Ex asistente político de Land Franç459019 }

Sobre nominaciones judiciales en Alberta, por ejemplo, la PMO solicitó la opinión de Robbie Schuett, un abogado de Calgary y presidente de la rama del partido en Alberta, según documentos obtenidos por Radio-Canada.

La Oficina de Investigación Liberal también participa en las verificaciones de antecedentes de los candidatos judiciales, según fuentes federales y un correo electrónico interno del gobierno. La LRB es una entidad financiada por los contribuyentes que ofrece servicios de investigación y comunicaciones al caucus liberal.

En el caso de nombramientos judiciales, dijo una fuente, la LRB revisa bases de datos públicas como Google News e Infomart para ver qué tipo de información sobre un candidato específico es de dominio público.

La PMO también rastrea las contribuciones de los candidatos a partidos políticos y candidatos y regularmente obtiene listas de abogados que son elegibles para nombramientos judiciales, lo que permite al círculo íntimo del primer ministro Justin Trudeau vigilar de cerca el proceso, dijeron las fuentes.

Como informó anteriormente The Globe and Mail, los correos electrónicos internos del gobierno muestran que la PMO ha utilizado la base de datos privada del Partido Liberal de Canadá, llamada Liberalist, en el proceso de investigación de posibles jueces, lo que le permite al gobierno aprender el alcance total de las contribuciones de un candidato al partido. La base de datos indica si alguien era miembro del Partido Liberal y cuándo y si participó en campañas electorales o carreras de liderazgo.

Wilson-Raybould dice que trató de 'aislar el proceso'

En una entrevista con Radio-Canada, la ex ministra de Justicia Jody Wilson-Raybould confirmó la existencia de presión política en la selección de nuevos jueces. Dijo que está orgullosa de los más de 200 nombramientos judiciales que supervisó, pero reconoció que sentía la necesidad de “aislar ese proceso” de las consideraciones partidistas.

“Durante mi tiempo como ministra, había gente en el centro, la Oficina del Primer Ministro, otros ministros, partidarios liberales, que se interesarían mucho en el proceso de nombramientos”, dijo.

“Existe la sensación de que algunas personas todavía llevan esos nombramientos, ya sea para el banco o de otra manera, que pueden ganarse el favor si son partidistas o si han hecho algo para beneficiar al partido”.

La ex ministra de justicia Jody Wilson-Raybould: “Existe la sensación de que algunas personas todavía llevan (con respecto a los nombramientos judiciales) … que puede ganarse el favor si es partidista o si ha hecho algo para beneficiar al partido “. (Adrian Wyld / The Canadian Press)

Cuando se le pidió que respondiera a los comentarios de Wilson-Raybould, Lametti insistió en que “no hay consideraciones partidistas” involucradas en sus nombramientos judiciales.

“Durante mi mandato como Ministro de Justicia y Fiscal General de Canadá, no he experimentado presión para nombrar a un candidato específico para el tribunal”, dijo Lametti a Radio-Canada en una declaración escrita. “La decisión sobre qué candidato recomendar al gabinete es mía únicamente, y se basa en las necesidades del tribunal, la calidad de los candidatos y la diversidad del tribunal”.

A través de un portavoz, la oficina de Lametti defendió la proceso de nombramiento judicial, diciendo que los nuevos jueces se nombran en función de las necesidades específicas de cada tribunal y al servicio de los objetivos del gobierno, como aumentar la diversidad en el tribunal.

“Todos los nombramientos judiciales se hacen sobre la base del mérito”, dijo la secretaria de prensa Rachel Rappaport. “Las consideraciones partidistas no influyen en la determinación del candidato que el ministro Lametti presentará al gabinete”.

Las donaciones políticas no inclinan la balanza: la oficina de Lametti

La oficina de Lametti agregó que la El gobierno solo recopila información sobre las actividades profesionales y partidistas pasadas de un candidato para garantizar que el ministro esté listo para responder preguntas “mientras se prepara para la discusión del gabinete, así como para responder a cualquier pregunta potencial de miembros de los medios de comunicación, parlamentarios o canadienses. “

” Las donaciones políticas no benefician ni excluyen a un candidato de ser designado para el cargo “, dijo Rappaport. “Estamos orgullosos de la alta calidad de los juristas que se han producido bajo nuestro sistema reformado y los comentarios positivos que seguimos recibiendo de la comunidad jurídica en general en todo Canadá”.

El ministro de Justicia y Fiscal General de Canadá, David Lametti, insiste en que el proceso de nombramientos judiciales no está siendo secuestrado por preocupaciones partidistas. (Sean Kilpatrick / The Canadian Press)

Landry dijo en su correo electrónico del 18 de febrero que había consultado a tres colegas sobre el proceso de nombramientos judiciales vigente. . Mientras que uno “no estaba muy preocupado”, dijo, otros dos le dijeron que “ambos creen que existe la posibilidad de un escándalo”.

Landry, quien trabajó anteriormente como asistente liberal en la ciudad de Quebec, advirtió al jefe de Lametti del personal que el proceso en Ottawa le recordó la intromisión política que empañó las nominaciones judiciales en Quebec cuando el gobierno de Charest estaba en el poder. En 2010, el entonces primer ministro Jean Charest nombró al ex juez de la Corte Suprema Michel …


Current track

Title

Artist