Incumplimiento de la ética: el ministro Andrée LaForest es objeto de una investigación

El comisionado de ética de la Asamblea Nacional abrió una investigación sobre el Ministro Andrée Laforest después de una apelación con un ciudadano durante el cual pareció defender una práctica ilegal en la guardería de sus hijas.

• Leer también: Lugares de fantasma en la guardería de sus hijas: el ministro Laforest de vergüenza

Para justificar su investigación, m^mi Ariane Mignolet se basa en los artículos 15 y 16 del Código de Ética de los funcionarios electos en Quebec.

El primero establece que un diputado no puede “ubicarse en una situación en la que su interés personal pueda influir en su independencia de juicio en el ejercicio de su oficina”.

En el segundo caso, el artículo enfatiza que un diputado no puede:

“1 – acto, trate de actuar u omitir actuar para promover intereses personales [ou] los de un miembro de la familia inmediata […];

2: consulte su cargo para influir o tratar de influir en la decisión de otra persona para promover los intereses personales [ou] los de un miembro de la familia inmediata […]. “

Lugares fantasma

Según el programa Investigación Desde Radio-Canadá, la Academia Mini-Amaurs, dirigida por las hijas del Ministro, exigió que los padres pagaran un lugar en la guardería tan pronto como su hijo esté registrado, incluso si comenzaba a asistir solo varios meses después.

Andréanne Laforest-Allard, gerente del lugar, incluso propuso reclamar créditos fiscales por estos meses pagados innecesariamente, una práctica ilegal.

En las grabaciones obtenidas por Radio-Canadá, el ministro parece defender a sus hijas, al tiempo que especifica que estas prácticas no tenían un curso en el momento en que dirigió esta misma guardería.

El ministro y sus hijas niegan todas las prácticas ilegales relacionadas con la guardería.

Investigación

La solicitud de una consulta al Comisionado fue presentada por el liberal Diputado Monsef Derraji y la solidaridad Vincent Marissal.

“Los diputados cuestionan la intervención del ministro, quien, a pesar de haber reconocido estar en un conflicto de intereses, habría pedido detalles sobre la situación denunciada y refutada acusaciones sobre las prácticas administrativas de la guardería”, escribe el comisionado.

Ella agrega que, según estos diputados, “el ministro podría haber sido colocado en una situación en la que su interés personal puede influir en su independencia de juicio y podría haber favorecido los intereses personales de los miembros de la familia”.