Hospital Maisonneuve-Rosemont: Creíamos en usted, Sr. Dubé

Christian Dubé es probablemente el ministro de salud más popular que Quebec ha conocido durante mucho tiempo. Competente, tranquilo, humano, emite esta rara impresión de un hombre que hace lo mejor que puede, por buenas razones y sin cálculo partidista. No prometió milagros, pero inspiró la confianza. Y eso, en política, es tan raro como un hospital en buenas condiciones en el este de Montreal.

Nos hubiera gustado creer hasta el final de su “gran proyecto de salud”. Quería creerlo. Incluso cuando sus decisiones parecían mal aconsejadas o precipitadas, nos dijimos a nosotros mismos: si lo hace, es que debe haber una lógica que no vemos. En resumen, Dubé tenía un capital político excepcional, especialmente en un sistema donde la desconfianza se ha convertido en la norma.

Decisión inhumana

Pero ahora elige dejar que el Hospital Maisonneuve-Rosemont se pudra (en literal).

Un hospital infestado e infestado con infraestructura en ruinas, donde huyen los techos, donde los ascensores son tan viejos que tememos por la seguridad del paciente y donde las unidades fermentan por falta de seguridad. Un hospital crucial para el este de la isla, para una gran población, a menudo vulnerable, a menudo mal servicio.

Sin embargo, Christian Dubé había prometido que el trabajo comenzaría este verano. Él mismo reconoció que la situación era inaceptable. Y hoy está de vuelta. Habla de “programación de proyectos”, un “calendario para revisar”, “prioridades para ser equilibradas”. En resumen, el buen lenguaje administrativo antiguo para tomar una decisión injustificable.

¿Para qué?

Pero entonces, hagamos la verdadera pregunta: si Maisonneuve-Rosemont, en el estado donde está, no es una prioridad, ¿qué es?

Lo que se sorprende no es solo retrospectiva. Es que Dubé acepta asociarse con esta decisión. Que involucra su credibilidad en una negación tan flagrante. Que sella su herencia política para mostrar lealtad a un gobierno que, claramente, ya no comparte su sentido de urgencia.

Si no se representa a sí mismo en 2026, como muchos suponen, ¿por qué elegir dejar la vida pública en tal nota? ¿Por qué sucio su evaluación con tal simbólico, como un archivo escandaloso humanamente?

Es para entender nada. O bien, para comprender todo demasiado bien.