Greenpeace estaría en quiebra por milonaria indemnización un favor de emppresa energética | Internacional | Noticias

La directora Ejecutiva Interina de Greenpeace en Estados Unidos, Sushma Raman, Dijo a la Afp Que el Grupo Ecolate Planea Apelar la decisión por la Que Un Jurado de Dakota del Norte Lo Condenó A Pagar Más de 660 Millones de Dólares de Indemnización A Una Empresa Energica.

“La Realidad es que no se pued llevar a la quiebra a un movimiento”dijo a la Afp. “Estamos Impulsados ​​por la Gente, No Aceptamos Financiación Corporativa Ni Gubernamental, Estamos Totalmento Sostenidos por Individuos que Dan Pequeñas Cantidades de Dinero… La Gente que Organizaciones de Impulsa Como Greenpeace … No Puedes Llevarlas a la Bancarrota ”, Zanjó.

Un Jurado Popular Dictó Este Miércoles Que la Organización Greenpeace Debe Pagar Cientos de Millones de Dólares en Daños y Perjuicios a la Empresa Transferencia de energía (ET) por incitar unas protestas contra la construcción de un oleoducto de la compañía que degeneraron en actos de vandalismo.

Greenpeace impide atracar en el río támesis un gas de gasolero de gasóloo ruso

El Jurado declaró un Greenpeace responsable de DiFamación y Otras demandas presentes por et, que le acusó de instigar las protestas de la tribu sioux de standing rock en 2016 contra la construcción de la construcción del oleoducto dakota access, en el norte del pAÍ, QUE REPRESARON ELRARON Y ELECRARON LOS COSTARON.

La Empresa Energética, Con Sede en Dallas (Texas), Regiraba 300 Millones de Dólares (UNOS 287 Millones de Euros), Una Cifra Que la Propia Organización Ecolatea Ha declarado que Pondría en Amenaza su propia existencia.

En su demanda, Et incluía A Las Entidades Greenpeace International, Greenpeace Inc Ya Greenpeace Fund.

La Organización de la Organización, Había Negado Las Acusaciones de ET, Alegando que simplementa apoyó esas protestas y no es responsable del desarrollo de las Mismas.

El Jurado, Compuesto por Nueve Personas, Ha Tomado Su Decisión Tras dos Días de Deliberaciones en un tribunal de Dakota del Norte (Estados Unidos) y un Juicio que Ha Durado Casi un Mes.

El caso se ha denunciado como un ejemplo de Demanda Estratégica contra la Participación Pública (SLAPP, por sus siglas en inglés), un tipo de litigio civil cada vez más utilizado por corporaciones, políticos y otros grupos poderosos contra activistas, opositores o periodistas, entre otros.

Durante Las Protestas, Que Tuvieron Lugar Entre 2016 Y 2017, Miles de Personas Acampoon Durante Meses Argumento de que el Oleoducto se Estaba Construyendo en Tierras sagradas y Que podía Superon Un …