GEMA de Alemania emprende acciones legales contra Suno por uso de música sin licencia

BERLÍN – En junio, los tres principales sellos discográficos demandaron a las compañías de música con inteligencia artificial generativa Udio y Suno por entrenar su software con música protegida por derechos de autor sin licencia. Ahora, GEMA, el PRO alemán, también está emprendiendo acciones legales contra Suno, en un caso presentado hoy (21 de enero) en el Tribunal Regional de Munich.

En un anuncio, GEMA dijo que documentó que el sistema Suno genera contenido que “corresponde en gran medida a obras de fama mundial cuyos autores representa GEMA”, incluidos “Forever Young” de Alphaville, “Mambo No. 5” de Lou Bega y “Daddy”. Cool” del creador de Milli Vanilli, Frank Farian, entre otros.

“Los proveedores de inteligencia artificial como Suno Inc. utilizan los trabajos de nuestros miembros sin su consentimiento y se benefician económicamente de ellos”, dijo el director ejecutivo de GEMA. Tobias Holzmüller en el anuncio. “GEMA se esfuerza por encontrar soluciones en colaboración con las empresas de IA. Pero esto no funcionará sin el cumplimiento de las necesarias reglas básicas de cooperación justa y, sobre todo, no funcionará sin la adquisición de licencias”.

Este caso es muy diferente del litigio que enfrenta Suno en los EE. UU., encabezado por la RIAA e involucra música grabada propiedad de los principales sellos discográficos. Suponiendo que Suno efectivamente haya adaptado su software a grabaciones protegidas por derechos de autor, como parece probable, ese caso implicará determinar si esto calificaría como “uso justo”: la doctrina legal que permite el uso sin licencia de obras protegidas por derechos de autor en algunas situaciones, incluidas las citas. y crítica. Esto puede ser notoriamente complicado e involucra tanto hechos específicos como jurisprudencia. También puede implicar una gran cantidad de dinero, ya que las indemnizaciones legales por infracción intencionada de los derechos de autor pueden alcanzar los 150.000 dólares por obra.

El caso de GEMA involucra los derechos de autor de las canciones, que representa como PRO, más que los de las grabaciones. La legislación pertinente serían las directivas sobre inteligencia artificial y derechos de autor de la Unión Europea, que permiten a los propietarios de derechos de autor “optar por no” que sus obras se escaneen para entrenar software de inteligencia artificial, y exigen una “remuneración justa” si se utilizan. Este es uno de los primeros grandes casos relacionados con este tema en Europa, así como el primero contra una gran compañía de música generativa. Es casi seguro que cualquier daño sería más modesto que en los EE. UU., pero el caso podría establecer si las empresas de inteligencia artificial necesitan licenciar obras protegidas por derechos de autor con fines de capacitación en software. Cualquiera que sea el resultado, es fácil imaginar que se apelará ante tribunales superiores en Alemania.

En noviembre, GEMA también demandó a OpenAI por utilizar letras de canciones sobre las que GEMA tiene derechos para entrenar su software de IA. Este caso, también presentado ante el Tribunal Regional de Múnich, se refiere únicamente a letras.

En su anuncio, GEMA dijo que Suno “produce contenido que obviamente infringe los derechos de autor”. Sin embargo, el problema en este caso no es esta salida, sino la música que Suno ha escaneado durante el proceso de entrenamiento de su software. Si Suno realmente ha escaneado música con fines de entrenamiento, presumiblemente estaría infringiendo los derechos de las canciones y de las grabaciones. Aunque un tribunal estadounidense podría determinar que se trata de un uso legítimo, esa doctrina es una característica de la ley angloamericana (el Reino Unido y los países de la Commonwealth británica tienen un “trato justo”, que es similar pero más limitado); las leyes europeas son más estrictas. La Directiva sobre derechos de autor de la UE establece “excepciones y limitaciones” a los derechos de autor, pero también brinda a los autores y titulares de derechos la posibilidad de optar por no escanear su trabajo o, como es más probable, optar por no hacerlo hasta que se llegue a un acuerdo de licencia.

“La demanda contra Suno Inc. es parte de un concepto general de medidas tomadas por GEMA”, dijo el abogado general de GEMA. Kai Welp en el anuncio del caso, “al final del cual habrá un trato justo a los autores y su remuneración”.