Fraser dice que la solicitud de límites a pesar de la cláusula no solo sobre Quebec

La solicitud del gobierno federal al tribunal principal de Canadá por límites en la cláusula a pesar de la cláusula no es solo sobre la ley de secularismo de Quebec, dijo el jueves el ministro de Justicia Sean Fraser.

En una declaración de medios, Fraser dijo que espera que la eventual decisión de la Corte Suprema “dará forma a cómo los gobiernos federales y provinciales pueden usar la cláusula a pesar de los años venideros”.

El miércoles, Ottawa presentó un factum, una declaración escrita de hecho y ley, ante el tribunal superior en el caso histórico sobre el Proyecto de Ley 21 de Quebec, mejor conocido como la Ley de Secularismo. La ley prohíbe a los trabajadores del sector público en puestos de autoridad, incluidos maestros y jueces, usar símbolos religiosos en el trabajo.

Quebec invocó la cláusula a pesar de la Sección 33 de la Carta de Derechos y Libertades canadienses, cuando aprobó la ley.

Esa cláusula protege la legislación de desafíos constitucionales basados ​​en algunas secciones de la carta durante cinco años.

En su presentación, el gobierno federal instó al tribunal a establecer límites sobre cómo se puede invocar la cláusula a pesar.

Argumentó que el uso repetido de la cláusula equivale a “enmendar indirectamente la Constitución” y que los tribunales deberían poder gobernar si eso podría resultar en el “deterioro irreparable” de los derechos de los canadienses.

“La imposibilidad prolongada de ejercer un derecho o libertad sería, en la práctica, equivalente a negar su propia existencia”, advirtieron los abogados federales en el Factum que se presentaron el miércoles a la corte.

El jueves, la líder de la Cámara de Representantes de Blovcois, Christine Normandin, que habla en francés, dijo en el período de la pregunta que la intervención federal en el caso es un ataque a la capacidad de Quebec para aprobar leyes sin tener primero que tener que pedir el permiso de Ottawa.

Respondiendo al ministro de Identidad y Cultura, Steven Guilbeault, dijo que el gobierno federal tiene el deber de proteger la carta y seguirá de cerca el caso.

El primer ministro de Manitoba, Wab Kinew, dijo el jueves que su gobierno también está interviniendo en el caso contra Quebec.

“El proyecto de ley 21 de Quebec evitaría que las personas usen símbolos visibles de su fe religiosa en público y Manitoba ha intervenido en ese caso en la Corte Suprema para proteger el interés de nuestra provincia”, dijo Kinew durante una conferencia de prensa.

El primer ministro argumenta que el uso de la cláusula no debería evitar que un tribunal emita un fallo declaratorio sobre si una ley es constitucional o no.

Ontario y Alberta han apoyado el uso de la cláusula a pesar de sus propias presentaciones a la Corte Suprema.

Ambas provincias dicen que la cláusula a pesar fue crítica para la negociación de la Constitución de 1982 porque preserva la soberanía de las legislaturas provinciales.

El primer ministro de Alberta, Danielle Smith, dijo el jueves que, si bien su gobierno no apoya el contenido del proyecto de ley de Quebec, está “hombro con hombro con el derecho constitucional de Quebec a invocar la cláusula a pesar de que su gobierno considera que encaja”.

“Estamos extremadamente decepcionados de que el gobierno federal arriesgaría la unidad nacional y un principio fundamental de nuestra constitución al intentar atacar el uso de la cláusula a pesar de un gobierno provincial soberano de esta manera y solicitar que retiren su apelación ante la Corte Suprema de inmediato”, dijo Smith en las redes sociales.

La Corte Suprema acordó escuchar un desafío legal del proyecto de ley 21 presentado por varios grupos que se oponen a la ley, aunque no se ha establecido una fecha para una audiencia.

Algunos de los recurrentes están pidiendo al tribunal que restrinja el uso preventivo de la cláusula a pesar, o que consideren que los tribunales aún pueden evaluar la constitucionalidad de una ley que se permite que se mantenga en pie cuando se invoca la cláusula.

Desde que se aprobó el proyecto de ley 21, otras provincias han hecho un uso más frecuente de la Sección 33.

Un memorando del gobierno de Alberta obtenido por la prensa canadiense dice que la provincia tiene la intención de utilizar la cláusula a pesar de esta caída en la modificación de tres leyes que afectan a las personas transgénero.

En 2023, el gobierno de Saskatchewan invocó la cláusula para aprobar una ley que requería el consentimiento de los padres para que los estudiantes menores de 16 años usen sus nombres o pronombres preferidos en la escuela. Quebec también ha invocado la Sección 33 para aprobar otra legislación, incluida una revisión de la ley de idiomas de la provincia.

El mes pasado, el Tribunal de Apelaciones de Saskatchewan dictaminó que los tribunales pueden emitir declaraciones sobre violaciones de derechos en la legislación que invoca la cláusula a pesar. Quebec se opuso a tales declaraciones en sus argumentos presentados a la Corte Suprema en agosto.

Este informe de Canadian Press se publicó por primera vez el 18 de septiembre de 2025.

—Con archivos de Maura Forrest y Miriam Lafontaine en Montreal