El primer error grave de Mark Carney en un juicio serio

Varias controversias marcaron los primeros días de la campaña de Mark Carney. Sin embargo, ninguno representó en mi mente una falla grave en el ejercicio de su papel como líder del partido y primer ministro.

Comencemos por enfatizar cuán normal es que un recién llegado en la escena política, poco conocida, sea analizado con una lupa. El público quiere saber antes de votar, para que los medios jueguen su papel.

El Sr. Carney se niega a participar en Cara a cara ¿TINA? Es una decisión estratégica que puede decepcionar a los votantes, no es una falla bruta. ¿Desentilamos los gestos que hizo como parte de sus funciones en Brookfield? Luego trabajó para un gran fondo de inversión, no era primer ministro.

¿Deploramos la insuficiencia de su francés? Ciertamente es una debilidad de su candidatura, pero sus esfuerzos parecen satisfacer a muchos votantes. Personalmente, me hubiera gustado verlo incluir francés en sus prioridades de los últimos años, mientras estaba mirando la función más alta en Canadá.

Cómplice de China?

El caso del diputado Paul Chiang es de otra orden. MP durante cuatro años y nuevamente un candidato liberal, Chiang ha formulado un deseo inimaginable y vergonzoso. Sugirió a sus conciudadanos que entregaran un candidato conservador a las autoridades chinas a cambio de una recompensa.

Este candidato conservador, Joe Tay, es realmente buscado por la policía de Hong Kong. Incluso si ya no vive allí, no es tolerar que critique abiertamente al régimen comunista chino. Se ofrece una recompensa equivalente a $ 184,000 a cualquier persona que el libro a las autoridades chinas.

¡Imagina el escándalo! Después de años para investigar la interferencia china en nuestra política, un funcionario electo canadiense sugiere entregar otro ciudadano a la represión china. Al hacerlo, Paul Chiang niega la libertad de expresión en Canadá. Él juega el juego ilegal de un poder extranjero que persigue a los enemigos del régimen en todo el mundo.

Además, permítame preocuparme por la lealtad principal de este funcionario liberal electo. ¿Garantiza su lealtad a Canadá o al Partido Comunista Chino?

La postura del chef

Mark Carney lo defendió. Mark Carney defendió lo indefendible. Se ocupó del caso como una pequeña declaración desafortunada. Las disculpas del diputado fueron suficientes. El jefe siempre confió en él.

Es un error de juicio inexcusable por parte del jefe liberal. Una negligencia grave desde un punto de vista moral. Al mismo tiempo, demostró que no entendía nada sobre las conclusiones del comité de interferencia extranjera en la política canadiense.

Paul Chiang finalmente se retiró de la campaña. Supongamos que los organizadores liberales le explicaron la tortura de la gota de agua. Tal vez fueron lo suficientemente amables como para ayudarlo a escribir su carta …

No era lo que debía hacer. Este candidato debía ser desestimado por el jefe firmemente y en nombre de los principios fundamentales. Mark Carney perdió mucho esta prueba.