fbpx

El plan climático liberal probablemente sea el menos costoso y el más efectivo, dice un economista que evalúa a los principales partidos & # x27; propuestas

Written by on September 4, 2021


Los liberales tienen la política de cambio climático más efectiva y menos costosa de los cuatro principales partidos federales, según un economista, pero los conservadores no se quedan atrás en el segundo lugar.

Según el análisis de Mark Jaccard de la Universidad Simon Fraser, los liberales tienen el plan más eficaz y asequible, seguidos por los conservadores, los verdes y, en un distante cuarto lugar, el NDP.

Jaccard, profesor de la B.C. la escuela de gestión ambiental y de recursos de la universidad, consideró tres criterios al realizar su análisis: el costo económico de implementar el plan; qué tan efectivo sería ese plan para reducir las emisiones; y luego les dio una calificación de 10 por lo sincero que pensaba que era cada plan.

Basado en esos tres criterios, Jaccard dijo que el plan liberal era “efectivo” y “asequible”. Llamó al plan conservador “posiblemente eficaz” y “asequible”, el plan del Partido Verde “algo eficaz” pero “muy costoso” y el plan del NDP “en gran medida ineficaz” e “innecesariamente costoso”.

Jaccard miró por primera vez en los objetivos de reducción de gases de efecto invernadero (GEI) establecidos por cada parte y compararlos con las políticas que, según ellos, ayudarán a alcanzar esos objetivos.

Si las políticas de un partido no son suficientes para alcanzar el objetivo, Jaccard utiliza el método de modelado gTech de Navius ​​Research Inc. para modificar las políticas, como aumentar el impuesto al carbono o fortalecer las regulaciones, para ver qué se necesitaría para Termina el trabajo.

Luego calculó el costo económico de cada política revisada en términos de PIB perdido en el año 2030, cuando los objetivos deben cumplirse bajo el acuerdo climático de París. Sus resultados fueron publicados en la edición del viernes de la revista Policy Options.

Jaccard calificó las políticas por su efectividad y costo para la economía, dando la máxima calificación a los liberales, seguidos por los conservadores. (CBC)

Cuando Canadá firmó por primera vez el acuerdo de París, se comprometió a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 30% por debajo de los niveles de 2005 para 2030. Jaccard dijo que el impuesto al carbono de los liberales estaría cerca de lograr ese objetivo con un impacto del dos por ciento del PIB.

Pero a principios de este año, los liberales elevaron su objetivo entre el 40 y el 45 por ciento. Jaccard dice que solo miró el objetivo del 40 por ciento y si los liberales podrían alcanzarlo con las políticas adicionales que han anunciado.

“Si bien no he tenido tiempo para modelar con precisión estas últimas políticas, mi triangulación entre nuestras muchas simulaciones sugiere que probablemente alcanzarán el objetivo de 40 [per cent]aunque con un impacto mayor en el PIB de aproximadamente 2.5 por ciento “, escribió Jaccard en Opciones de política.

Los conservadores se quedan con el 30%

Para los conservadores, que se han apegado al objetivo del 30%, Jaccard dice que su impuesto al carbono más bajo combinado con otras políticas como su estándar de combustible limpio probablemente afectaría ese objetivo a un costo del dos por ciento para la economía, casi lo mismo que el plan de los liberales cuando su objetivo era del 30 por ciento.

Jaccard les da a los Verdes, que tienen un objetivo del 60% por debajo de los niveles de 2005, algo de crédito por introducir medidas que ayudarían a las industrias afectadas por tales recortes, pero dice que el precio del carbono debería alcanzar los 580 dólares la tonelada para 2030 en comparación con los $ 170 de los liberales o los $ 50 de los conservadores.

Los Verdes, dice, también dañarían más la economía al reducir el PIB en 2030 en un 7,5 por ciento.

La candidata del Partido Verde y ex líder del partido, Elizabeth May, dice que la evaluación de Jaccard “no era creíble” y rechazó la sugerencia de que el partido no tiene un plan para alcanzar sus objetivos.

“Hay detalles profundos, profundos en el enfoque del Partido Verde que él ha dado poca importancia”, dijo May.

“Estamos viendo un riesgo absolutamente claro para la humanidad. No sobreviviremos alcanzando el objetivo que los liberales han prometido. Por lo tanto, un plan realista [that] puede cumplir con un objetivo para el fracaso no debería llevarte puntos buenos “.

El objetivo del NDP de reducir las emisiones en un 50 por ciento, combinado con sus otras políticas, sería el peor de todos, dice Jaccard, que le costaría a la economía un 6,5 por ciento del PIB mientras que” en gran medida ineficaz “.

” Un objetivo ambicioso combinado con políticas económicamente ineficientes es devastador para la economía “, escribió.

El NDP dice que el plan liberal es todo 'hablar'

Un portavoz del NDP le dijo a CBC News en un correo electrónico que cuando se trata de luchar contra el cambio climático, el líder liberal Justin Trudeau es “todo charla”.

“Justin Trudeau puede hacer grandes promesas, pero la realidad es que, desde que fue elegido, las emisiones de Canadá han aumentado y el país se ha convertido en el tercer contaminante atmosférico más grande de la OCDE”, dice el comunicado.

Según el último informe de Medio Ambiente y Cambio Climático de Canadá, las emisiones del país han aumentado en el reloj de Trudeau.

En 2019, el primer año del sistema federal de fijación de precios del carbono, comúnmente llamado “impuesto al carbono”, Canadá produjo 730 megatoneladas de emisiones de dióxido de carbono, un aumento de una megatonelada, o 0,2%, con respecto a 2018.

Ampliación de la evaluación

Isabelle Turcotte, directora de política federal del Instituto Pembina, dijo que es “valioso tener un análisis basado en … el impacto económico y de gases de efecto invernadero de la planes diferentes “y que los resultados no la sorprendieron.

“En un nivel muy alto, no nos sorprende ver que el plan liberal ocuparía el puesto más alto porque, en mi propio análisis, al observar la plataforma liberal, encuentro que tiene muchos elementos fuertes, un enfoque integral para abordar el cambio climático “, dijo.

Turcotte dijo que todavía estaba sorprendida por la baja evaluación dada al NDP, pero agregó que el análisis de Jaccard usa sus propios criterios enfocados para observar el costo y la efectividad sin considerar otros factores.

“Si realmente queremos tener una imagen completa, echemos un vistazo al costo de la inacción y este es un costo muy alto y es difícil de capturar”, dijo.

Turcotte dijo que no quiere que la gente deje de leer el informe de Jaccards con la impresión de que alcanzar objetivos más altos es imposible.

Podemos llegar allí, dice el grupo ambiental

La gerente de políticas nacionales de Climate Action Network, Caroline Brouillette, también criticó la investigación de Jaccard, diciendo que le da crédito a una plataforma por tener un plan para alcanzar objetivos más bajos.

“Un plan que es realmente genial pero que llega a un objetivo de cumplimiento que no es de 1,5 grados …


Current track

Title

Artist