fbpx

El editor de opinión del New York Times renuncia al artículo de opinión 'Enviar las tropas'

Written by on June 8, 2020


El editor de la página editorial del New York Times renunció el domingo después de que el periódico rechazara un artículo de opinión del senador estadounidense Tom Cotton que abogaba por el uso de tropas federales para calmar los disturbios, y luego se reveló que no lo había hecho. lea la pieza antes de la publicación.

James Bennet renunció y su ayudante, James Dao, está siendo reasignado en el periódico, dijo el domingo el Times.

Las consecuencias fueron rápidas después de que el artículo del republicano de Arkansas se publicara en línea el miércoles por la noche. Causó una revuelta entre los periodistas del Times, y algunos dijeron que ponía en peligro a los empleados negros y se declararon enfermos el jueves en protesta.

Después de una revisión, el periódico dijo que la pieza de Cotton no debería haber sido publicada, al menos no sin revisiones sustanciales.

Katie Kingsbury, ganadora del Premio Pulitzer por redacción editorial que se unió al Times desde el Boston Globe en 2017, supervisará las páginas de opinión durante las elecciones de noviembre, dijo el Times.

El editor de Times AG Sulzberger dijo en un comunicado que estaba agradecido por los cambios que Bennet tenía hecho a las páginas de opinión del periódico, incluida la ampliación de la gama de voces. Bennet, quien fue editor de The Atlantic antes de hacerse cargo de las páginas de opinión del Times en 2016, recibió críticas por agregar nuevas voces, incluido el columnista conservador Bret Stephens.

El editor le dijo a un periodista de su propio periódico que tanto él como Bennet “concluyeron que James no sería capaz de liderar al equipo en la siguiente etapa de cambio requerida”.

Fue el segundo trabajo de periodismo de alto nivel perdido debido a errores cometidos en la cobertura de las protestas a nivel nacional sobre el tratamiento de los negros por parte de la policía. El principal editor del Philadelphia Inquirer, Stan Wischnowski, renunció el sábado después de un escándalo por un titular que decía: Edificios Importantes, también .

Incluso antes de la renuncia de Bennet y el documento que rescindía su apoyo a la pieza de Cotton, Sulzberger había pedido que se reforzara la verificación de hechos de la sección de opinión y sugiriera que estaba publicando demasiados artículos de opinión de personas externas.

The Times informó que la pieza de Cotton fue editada por Adam Rubenstein. Pero Dao, en un tuit el sábado, reveló que supervisó la aceptación y la revisión de la pieza de Cotton y que la culpa debe atribuirse al liderazgo del departamento y no a Rubenstein.

Cotton tuiteó el domingo una copia inicial de un artículo del Times sobre la renuncia de Bennet, diciendo que era “falso y ofensivo”. Dijo que abogó por usar la fuerza militar como respaldo, solo si la policía está abrumada, para detener los disturbios, no contra los manifestantes.

Cotton retwitteó al presidente Donald Trump, quien dijo que “el estado de Arkansas está muy orgulloso de Tom. ¡El New York Times es Fake News!”

No tuvo otro comentario, dijo un portavoz. .

No había leído el artículo antes de publicar

Bennet, quien reveló en una reunión el viernes que no había leído el artículo de Cotton antes de que se publicara en línea, lo defendió después de las protestas iniciales, diciendo Era importante escuchar desde todos los puntos de vista.

Pero la revisión del Times criticó varios aspectos de la pieza de Cotton, comenzando con el titular, “Enviar las tropas”, que el periódico dijo en una nota del editor el sábado que era “incendiario y no debería haber sido usado”.

El ensayo de Cotton se refería a “radicales de izquierda como antifa que se infiltran en marchas de protesta para explotar” la muerte de Floyd cuando, de hecho, ha habido poca evidencia de la participación de antifa en las manifestaciones. La declaración de Cotton de que la policía había soportado la peor parte de la violencia derivada de las manifestaciones debería haber sido cuestionada, dijo el periódico.

RELOJ | Cubriendo el racismo: por qué los medios canadienses luchan por hacerlo bien

El asesinato de George Floyd y la muerte de Regis Korchinski-Paquet en Toronto son una vez nuevamente obligando a periodistas y editores de todo Canadá a enfrentar sus errores. Nil Köksal habla con periodistas negros sobre cómo sería un cambio positivo. 10:42

El periódico dijo que “dada la importancia de la vida y la muerte del tema, la posición influyente del senador y la gravedad del siguiendo los pasos que defiende, el ensayo debería haber sido sometido al más alto nivel de escrutinio “.

Bennet, el hermano del senador estadounidense Michael Bennet, un demócrata de Colorado, rechazó las solicitudes de entrevistas, dijo un portavoz del Times. Sulzberger no estaba disponible, dijo.

Sulzberger también le dijo al Times que el incidente de Cotton fue “un colapso significativo en nuestros procesos de edición, no el primero que hemos experimentado en los últimos años”. La sección de opinión recibió críticas en 2019 por publicar una acusación sin fundamento contra el juez de la Corte Suprema de los EE. UU. Brett Kavanaugh.


Continue reading

Current track

Title

Artist