fbpx

El comité del Senado de los Estados Unidos votará sobre la nominación de Amy Coney Barrett a la Corte Suprema el 22 de octubre

Written by on October 15, 2020


El comité judicial del Senado se reunió el jueves y estableció una votación el 22 de octubre sobre la nominación de Amy Coney Barrett a la Corte Suprema mientras los republicanos compiten por confirmar la elección del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, antes de las elecciones del 3 de noviembre.

La sesión es sin Barrett después de tres largos días de testimonio público en el que ella enfatizó que ella sería su propia jueza y buscó crear distancia entre ella y posiciones pasadas críticas con el aborto, la Ley de Cuidado de Salud Asequible y otros temas. .

Su confirmación para tomar el asiento de la difunta jueza Ruth Bader Ginsburg parece inevitable, como reconocieron incluso algunos demócratas del Senado.

Sen. Lindsey Graham superó las objeciones demócratas para establecer la votación del panel el 22 de octubre para recomendar su confirmación incluso antes de que los testigos finales testifiquen antes y en contra de su nominación.

“Esto es una farsa”, dijo la senadora demócrata Amy Klobuchar de Minnesota.

La presidenta del comité, la senadora Lindsey Graham, se ha mostrado inflexible a la hora de impulsar la nominación de Coney Barrett antes de las elecciones del 3 de noviembre. (Susan Walsh / The Associated Press)

En la minoría, los demócratas reconocieron que es poco lo que pueden hacer para evitar que los republicanos bloqueen una mayoría conservadora en la corte en los años venideros. El cambio cimentaría una mayoría conservadora de 6-3 en la corte y sería el cambio ideológico más pronunciado en 30 años, del ícono liberal al juez conservador de la corte de apelaciones.

Al enfrentar casi 20 horas de preguntas de los senadores, la jueza de 48 años tuvo cuidado de no enfrentarse al presidente que la nominó y buscó separarse de los escritos sobre temas controvertidos cuando era académica. Pasó por alto las preguntas urgentes de los demócratas sobre asegurar la fecha de las elecciones del próximo mes o prevenir la intimidación de los votantes, ambos establecidos en la ley federal, y la transferencia pacífica del poder presidencial.

También se negó a expresar su opinión sobre si el presidente puede perdonarse a sí mismo.

“No es algo que pueda ofrecer una vista”, dijo en respuesta a una pregunta el miércoles del senador demócrata Patrick Leahy de Vermont.

Los demócratas plantearon esas preguntas porque Trump lo ha hecho él mismo.

Abogacía pro-vida anterior

Cuando se trataba de problemas importantes que probablemente se presentarán ante el tribunal, incluidos el aborto y la atención médica, Barrett prometió repetidamente mantener la mente abierta y dijo que ni Trump ni nadie más en la Casa Blanca había intentado influir en sus opiniones.

“Nadie me ha suscitado ningún compromiso en un caso”, dijo.

Los nominados normalmente se resisten a ofrecer más información de la que tienen que ofrecer, especialmente cuando el partido del presidente controla el Senado como lo hace ahora. Pero Barrett no se involucró en temas que parecían fáciles de descartar, incluido que solo el Congreso puede cambiar la fecha en que se llevan a cabo las elecciones.

MIRAR l Barrett preguntó sobre el juez que reemplazaría:

{1945902524} {1945909024} }

La senadora republicana Joni Ernst le pregunta a la candidata a la Corte Suprema de Estados Unidos Amy Coney Barrett cómo respondería a las personas que dicen que no es un reemplazo adecuado para la difunta justicia liberal Ruth Bader Ginsburg. 2:35

Barrett dijo que no tiene la “misión de destruir la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio”, aunque ha sido crítica con los dos Decisiones judiciales que preservaron partes clave de la ley de atención médica de la era de Obama. Ella podría estar en la corte cuando escuche el último desafío liderado por los republicanos el 10 de noviembre.

Barrett es la opositora más abierta al aborto nominada a la Corte Suprema en décadas, y los demócratas temen que su ascenso pueda ser un punto de inflexión que amenaza el derecho al aborto.

Los senadores republicanos adoptaron su postura y afirmaron con orgullo que, en palabras de Graham, era una conservadora “descaradamente pro-vida” que está haciendo historia como modelo a seguir para otras mujeres.

El senador republicano Josh Hawley de Missouri dijo que “no hay nada de malo en confirmar a un cristiano devoto pro-vida”.

Barrett se negó a decir si el histórico fallo de 1973 de Roe contra Wade sobre el aborto derechos se decidió correctamente, aunque firmó una carta abierta hace siete años que calificó la decisión como “infame”.

Los demócratas presionaron repetidamente sobre el enfoque del juez sobre la atención médica, el aborto, la equidad racial y los derechos de voto, pero reconocieron que eran Es poco probable que detenga su rápida confirmación.

MIRAR l Barrett con los labios apretados sobre la legislación histórica de derechos civiles:

{1945902529} {1945909029} }

La senadora demócrata Dianne Feinstein interrogó a la candidata a la Corte Suprema de los Estados Unidos Amy Coney Barrett sobre el tema de los derechos de voto en su audiencia de confirmación el miércoles por la mañana mientras que la senadora republicana Lindsey Graham elogió la franqueza del nominado. 5:30

En un intercambio con la senadora de California Dianne Feinstein, la principal demócrata del panel, Barrett calificó la Ley de derechos de voto como un “triunfo en el movimiento de derechos civiles “, sin discutir los detalles del desafío anterior. La corte escuchará otro desafío a la ley a principios del próximo año.

Uno de los momentos más dramáticos se produjo el miércoles por la noche cuando Barrett le dijo a la senadora de California Kamala Harris, la candidata demócrata a la vicepresidencia, que no diría si la discriminación racial en las votaciones todavía existe ni expresará una opinión sobre el clima cambio.

Harris le preguntó si estaba de acuerdo con el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, quien escribió en un caso de derechos de voto en 2013 que “la discriminación en el voto todavía existe; nadie lo duda”.

Barrett dijo que “no comentar lo que cualquier juez dijo en una opinión “.

Debate 'contencioso' sobre el cambio climático: Barrett

Cuando se le preguntó si” el cambio climático está ocurriendo “, Barrett dijo que no participaría porque es “un tema de debate público muy polémico”. Sin embargo, Barrett dijo que cree que el nuevo coronavirus es infeccioso y que fumar causa cáncer.

Además de tratar de deshacer la ley de atención médica, Trump ha declarado públicamente que quiere un juez sentado para cualquier disputa que surja de las elecciones y, en particular, el aumento de boletas por correo que se espera durante la pandemia, ya que los votantes prefieren votar por correo.

Barrett testificó que no ha hablado con Trump ni con su equipo sobre casos electorales y se negó a comprometerse a recusarse de cualquier caso postelectoral.

La votación del comité está programada para el mismo día en que Trump y Biden están programados para debatir en Nashville.


Continue reading

Current track

Title

Artist