fbpx
Current track

Title

Artist


El Canadá compasivo y constructivo no está realmente 'retrocediendo' como ofertas del gobierno para el asiento del Consejo de Seguridad de la ONU

Written by on June 9, 2020


Esta columna es una opinión de John Kirk, profesor de estudios latinoamericanos en la Universidad de Dalhousie y autor o coeditor de 18 libros sobre América Latina, y Stephen Kimber, profesor de periodismo en la Universidad de King's College y autor de nueve libros, entre ellos el galardonado Lo que yace en el agua: la verdadera historia de los cinco cubanos . Para obtener más información sobre la sección de Opinión de CBC, consulte las Preguntas frecuentes.

“Muchos de ustedes se han preocupado de que Canadá haya perdido su voz compasiva y constructiva en el mundo”, dijo Justin Trudeau en una reunión bulliciosa y festiva inmediatamente después de su victoria en las elecciones federales de 2015. “Bueno, tengo un mensaje simple para ti … estamos de regreso”.

Pero cinco años después, Canadá está no de regreso.

¿Por qué no? Porque en política exterior, como en muchas otras cosas con este gobierno liberal, la atención se ha centrado en el estilo más que en la sustancia.

Considere la oferta actual de Canadá para un escaño en el Consejo de Seguridad de la ONU, que se someterá a votación a finales de este mes.

¿Por qué Canadá quiere el asiento? Parece, sobre todo, mostrarle al mundo que Justin Trudeau puede hacer lo que Stephen Harper no pudo. En 2010, Harper intentó ganar un escaño en el Consejo de Seguridad y su fracaso fue considerado una gran vergüenza política para los conservadores.

El primer ministro Justin Trudeau explica lo que Canadá puede hacer con un puesto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. 0:48

Pero la propia campaña de Trudeau para uno de los 10 escaños rotativos y elegidos del Consejo de Seguridad, que lanzó en febrero de 2016 con la promesa de que Canadá regresó al negocio de mantenimiento de la paz de la ONU, ha fracasado desde el principio.

En febrero de este año, Trudeau hizo su primera visita a África. Mientras Masai Ujiri, el presidente de alto perfil nacido en Nigeria de los Raptors de Toronto, jugaba al ala, Trudeau cortejó a algunos de los líderes más controvertidos del mundo durante la reunión anual de la Unión Africana.

África reclama 54 votos en la ONU, y Canadá necesitará al menos 129 para ganar uno de los dos escaños del consejo cuando se cuenten las papeletas.

El primer ministro Justin Trudeau enfrentó preguntas sobre cómo abordar cuestiones de derechos humanos con sus homólogos internacionales durante una visita a Senegal. 1:50

Lo que también puede explicar nuestro liderazgo del Grupo de Lima de 14 naciones en su esquema para lograr un cambio de régimen en Venezuela. Muchas de las naciones en ese grupo están dirigidas por gobernantes latinoamericanos extremadamente antidemocráticos cuyos gobiernos muestran poco respeto por los derechos humanos. Pero todos tienen votos en la ONU.

También lo hacen los países árabes que ahora esperamos influir cambiando tardíamente la posición tradicional de Canadá sobre Israel para apoyar el derecho palestino a la autodeterminación.

Si bien adulamos y presionamos y hacemos promesas silenciosas de asistencia para el desarrollo a cambio de votos, nuestros competidores mucho más pequeños para el puesto – Irlanda (población 4,9 millones) y Noruega (5,4 millones) – cuentan con credenciales mucho mejores para el posición de dos años.

Irlanda ha sido durante mucho tiempo una voz para las naciones insulares y los pequeños estados, haciendo hincapié en su apoyo durante décadas al multilateralismo y a la condición de Estado palestino y los derechos humanos. Es el único país entre los candidatos que ha tenido una presencia continua en las operaciones de paz de la ONU desde 1958.

En abril de este año había 474 efectivos de paz irlandeses en misiones de la ONU, y 65 de Noruega. Canadá tiene solo 35, el número más bajo desde la creación de la primera fuerza de mantenimiento de la paz en 1956.

Para empeorar las cosas, esto está muy lejos de los hasta 600 soldados y 150 policías que Canadá, con una población de 37,6 millones, prometió proporcionar en 2016. Mientras tanto, Canadá tiene varios cientos de miembros de las Fuerzas Armadas en Letonia, aparentemente el gobierno de Trudeau siente que apoyar las iniciativas militares de la OTAN es más importante que las misiones de paz de la ONU.

Un soldado de las Fuerzas Armadas canadienses proporciona seguridad en Gao, Malí, el 22 de diciembre de 2018. Las Naciones Unidas le pidieron formalmente a Canadá que Extendió su misión en Malí, pero la ministra de Asuntos Exteriores, Chrystia Freeland, se negó. (Adrian Wyld / The Canadian Press)

Noruega e Irlanda también han proporcionado un porcentaje mucho mayor de su ingreso nacional (0.9 por ciento y 0.4 por centavo, respectivamente) a la asistencia al desarrollo en el extranjero que Canadá (0.26 por ciento).

El papel cuestionable de Canadá en los asuntos internacionales no está ayudando a nuestra causa.

La conducta rapaz de las compañías mineras canadienses en los países en desarrollo nos ha convertido en “gringos del extremo norte”.

En política exterior hemos apoyado constantemente los objetivos de Estados Unidos, no la mejor manera de ganar corazones y mentes en el Sur Global.

Compare todo eso con nuestro intento exitoso de obtener un puesto en el Consejo de Seguridad en 1988. En aquel entonces, Canadá fue un importante contribuyente a las fuerzas de mantenimiento de la paz, dirigió una campaña internacional para prohibir las minas terrestres, ayudó a establecer la Corte Penal Internacional, y jugó un papel activo en las instituciones multilaterales.

El poder blando canadiense obtuvo un enorme respeto en todo el mundo y obtuvimos un amplio respaldo para nuestra aplicación.

Los funcionarios canadienses esperan mostrar el liderazgo del país durante la pandemia de COVID-19 como parte de su actual candidatura para un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU. 2:02

Sería maravilloso si Canadá realmente “regresara”, pero lamentablemente no lo es. El uso de la integridad tradicional canadiense y el poder blando se necesita desesperadamente, y sería bienvenido, en el escenario mundial.

El gobierno de Trudeau necesita alejarse de los lugares vacíos y las fotografías en los países en desarrollo, y comenzar un análisis serio de dónde está nuestra política exterior y dónde debería estar, una revisión que no hemos realizado en décadas.

En pocas palabras, Canadá no merece uno de los escaños en el Consejo de Seguridad de la ONU, ya que en términos de compromiso con los objetivos de las Naciones Unidas, Noruega e Irlanda tienen un reclamo moral mucho mejor. Esperemos que este proceso electoral nos obligue a hacer una búsqueda real sobre nuestro lugar en el mundo. Ya era hora.