¿El aumento del impuesto a las ganancias de capital promoverá la “justicia fiscal”?

Según un nuevo estudio publicado por el Centro para el Trabajo del Futuro (CFW) y el Instituto de Investigación e Información Socioeconómica (IRIS), aumentar la tasa de inclusión de las plusvalías promovería una mayor justicia fiscal para la clase media, sin perjudicar la inversión y el empleo.

• Lea también: Poilievre contra el aumento del impuesto a las ganancias de capital

• Lea también: El impuesto sobre las plusvalías reducirá el déficit en mil millones, afirma Eric Girard

El 25 de junio, la tasa de inclusión de las plusvalías realizadas por las empresas aumentó del 50 al 66,7%. Por lo tanto, ahora están sujetos a impuestos dos tercios de las ganancias de capital en lugar de la mitad. Lo mismo ocurre con las ganancias de capital de 250.000 dólares o más obtenidas anualmente por individuos, mientras que las ganancias menores siguen, afortunadamente, sujetas a la tasa de inclusión del 50%.

Aviso a todos aquellos que, como yo, denigraron este aumento del impuesto sobre las plusvalías anunciado en el último presupuesto federal del gobierno Trudeau y que también adoptó el gobierno Legault.

“La protesta que estamos presenciando es difícil de entender”, afirma Colin Pratte, investigador del IRIS. “La clase media es la primera en beneficiarse de esta medida que ayudará a redistribuir mejor la riqueza y financiar los servicios públicos. Los efectos negativos sobre la economía serán casi nulos”.

Pequeños propietarios de edificios en el tornado

En mi columna del 20 de abril, escribí que además de afectar las billeteras de los contribuyentes y corporaciones adinerados, el nuevo aumento en los impuestos sobre las ganancias de capital también afectaría a los pequeños propietarios, como complejos plex y casas secundarias como chalets.

Considero que se trata de una grave injusticia fiscal hacia los propietarios de pequeños edificios, ya que los edificios pequeños de seis o menos viviendas representan para la gran mayoría de sus propietarios los ahorros de toda una vida, tal como es el caso de los RRSP.

Que los gobiernos de Trudeau y Legault golpean a los contribuyentes muy ricos que ganan un millón de dólares o más al año y cuyos ingresos anuales se componen de una buena parte de plusvalías, realizadas con la reventa de acciones, participaciones en fondos mutuos y el ejercicio de opciones sobre acciones. .. nadie se saldrá con la suya.

Pero poner en el mismo barco a los propietarios de pequeños edificios me parece fiscalmente injusto para estos contribuyentes con ingresos modestos que han invertido sus ahorros en un edificio pequeño.

El MEI denuncia

Entre los opositores al nuevo recargo sobre las plusvalías se encuentra el Instituto Económico de Montreal (MEI). Según su economista Emmanuelle B. Faubert, se trata de un aumento de impuestos que se realiza a expensas del espíritu empresarial y de la clase media y que también reduce el incentivo para invertir en nuestras empresas jóvenes.

“Este aumento de impuestos”, añade, “cambia el comportamiento de los inversores, con el riesgo de bloquear durante más tiempo el capital inicial en los mismos proyectos. Al ralentizar el ciclo de inversión, se reduce el número de proyectos financiados y, en última instancia, las oportunidades de crecimiento para nuestros emprendedores”.

Según una reciente encuesta IPSOS encargada por el MEI, seis de cada diez canadienses temen que este aumento de impuestos tenga un efecto perjudicial para la economía canadiense y siete de cada diez encuestados dicen que este aumento de impuestos también afectaría a la clase media.

Defienden Ottawa y Quebec

Según IRIS y CFW, son los más ricos quienes realmente pagarán.

Las ganancias de capital promedio declaradas por el 98,5% de los contribuyentes rondan los 16.000 dólares anuales. Incluso las personas con ingresos más elevados (entre 100.000 y 250.000 dólares) siguen al abrigo de los cambios, afirman, ya que sus beneficios por la venta de activos ascienden a una media de 38.000 dólares al año.

Por tanto, sólo una pequeña minoría de contribuyentes se verá afectada por la nueva medida fiscal.

“Contrariamente a la creencia popular, el aumento de la tasa de inclusión no es injusto para la clase media, sino incluso beneficioso para ella”, precisa el investigador Colin Pratte.

Otra observación: “En 2022, el 65% de las plusvalías declaradas por las empresas del país se produjeron en los sectores financiero e inmobiliario, que en general tienen un pobre historial en términos de creación de empleo”.

Según el estudio de IRIS y CFW, no existe correlación entre el aumento del impuesto a la venta de activos y la caída de la inversión empresarial en equipamiento o investigación. Afirman que el rendimiento más sostenido de las inversiones en tecnología en Canadá se produjo en las décadas de 1980 y 1990, cuando la inclusión de ganancias de capital era del 66,7% o incluso del 75%.

Más de 17 mil millones de dólares

Dicho esto, las plusvalías declaradas en 2022 por empresas canadienses alcanzaron un récord histórico de 87.000 millones de dólares, o 11 veces más que hace 20 años.

Elevar la tasa de inclusión al 66,7% debería permitir al gobierno federal recaudar 17.400 millones de dólares más en impuestos en cinco años, según cálculos del Oficial de Presupuesto Parlamentario. Siguiendo el ejemplo del gobierno federal, el gobierno de Quebec debería embolsarse unos tres mil millones más.

IRIS y CFW creen que ni la prosperidad económica del país ni la creación de empleo se ven amenazadas por la sobreimposición de las plusvalías.

Su conclusión: “El espantapájaros que algunos blanden no resiste la prueba de los hechos”.

Ya veremos…

Aviso a nuestros lectores – cierre del módulo de comentarios

Tenga en cuenta que no se podrá acceder al módulo de comentarios del 12 al 25 de agosto inclusive. Se trata de una situación excepcional y temporal.

Gracias por su comprensión.

Gestión