Disturbios: el fuego fue predecible

Los disturbios en Los Ángeles comenzaron cuando los agentes federales querían desmantelar las redes de inmigración ilegales.

Es cierto que el despliegue de Trump de la Guardia Nacional y los soldados envenenó la situación.

Pero el Grabuge ya había comenzado.

En Francia, los disturbios que siguieron a la muerte del joven Nahel en 2023 tenían un componente étnico obvio, según varios observadores.

Los que siguieron la victoria del PSG también hace dos semanas.

Hechos

“La diversidad es nuestra fuerza”, dijo Justin Trudeau durante diez años.

“La diversidad hace que las organizaciones sean más efectivas”, los consultores de gestión de insultos a tiempo completo.

Mire estos dinero para desperdiciar en su silla cuando les pida evidencia concreta.

Y por una buena razón. La verdad es que hemos sabido durante mucho tiempo que el caso es infinitamente más complicado.

Para hacer una larga historia corta, todo se remonta a 2007.

Robert Putnam era en ese momento profesor en Harvard.

Enseñó una verdadera sociología y una verdadera ciencia política, no a las gachas despertadas de hoy.

En 2007, publicó los resultados de un gran estudio de campo.

Él cuestionó a 30,000 personas en 41 ciudades estadounidenses.

Él encuentra que la mayor diversidad étnica, menos personas votan.

Cuanto menos sean voluntarios.

Cuanto menos dan organizaciones de caridad.

Cuanto mayor sea la diversidad, mayor será la sensación de desconfianza de los vecinos.

Cuanto mayor sea la diversidad, más lo que Putnam llama “capital social” (redes de ayuda mutua).

Por el contrario, cuanto mayor sea el capital social, cuanto más alto sea el distrito, más sanas, más relaciones sociales fraternas.

En las ciudades con una alta mezcla étnica, las personas tenderán más a recurrir a sí mismas y a sus compañeros.

Actuarán, escribe Putnam, como la tortuga que ingresa a su caparazón.

Hizo estas observaciones en 2007. Imagine hoy.

Para la anécdota, el caso dio un giro ligeramente decepcionante.

Putnam sabía que estaba revelando datos explosivos.

A muchos no les gustó.

Especialmente viniendo de su parte, el que fue considerado como un “progresivo”, ¿cómo se atrevió a orinar en la buena sopa diversa?

El calor tuvo su efecto. Putnam comenzó a decir: Ah, pero nunca dije que a largo plazo, estos problemas eran insolubles.

No convenció a nadie. Especialmente porque no volvió a sus datos cifrados, que nadie refutó.

Es posible que no nos guste un estudio, que no invalida sus resultados.

La ciencia es una cosa, el moralismo es otra.

Putnam fue un pionero. Desde entonces, muchos estudios han ido en la misma dirección, tanto para una comunidad en su conjunto como dentro de una organización.

Obviamente, a estos investigadores, adivinan por qué, les resulta más difícil hacer sus finanzas de investigación y obtener una buena cobertura de medios.

Irrazonable

En resumen, la diversidad es como el alcohol.

En cantidades razonables, está bien.

En una cantidad irrazonable, es muy malo.

Hemos sido irracionales durante mucho tiempo.