fbpx

Después de la condena, Weinstein tiene una hoja de ruta para apelar

Written by on February 25, 2020


NUEVA YORK (Reuters) – La condena del ex productor de Hollywood Harvey Weinstein por cargos de agresión sexual y violación marca el final de su juicio en Nueva York, pero es probable que sea el comienzo de una larga batalla legal en las apelaciones tribunales

Harvey Weinstein llega al Tribunal Penal de Nueva York para otro día de deliberaciones del jurado en otro día de deliberaciones sexuales en su jurado. juicio por asalto en el distrito de Manhattan de Nueva York, Nueva York, EE. UU., 24 de febrero de 2020. REUTERS / Lucas Jackson

Al comienzo del caso en Enero, el equipo legal de Weinstein se opuso a qué miembros del jurado fueron elegidos y qué evidencia se le permitió escuchar al jurado.

Acusaron al juez de parcialidad, a los fiscales por ocultar pruebas y a los medios de comunicación de convertir el juicio en un circo.

Y sin éxito intentaron despedir a un miembro del jurado que escribió un libro sobre mujeres jóvenes y hombres mayores depredadores.

Todos estos problemas ofrecen motivos potenciales para que Weinstein impugne su condena.

Los abogados de Weinstein dijeron que apelaría, pero no estaba claro de inmediato qué enfoque adoptarían.

Weinstein, de 67 años, fue declarado culpable de agredir sexualmente a la ex asistente de producción Mimi Haleyi en 2006 y de violar a Jessica Mann, una aspirante a actriz, en 2013. Enfrenta hasta 25 años de prisión.

Weinstein fue absuelto de los cargos más graves que podrían haberlo enviado a prisión por el resto de su vida.

Haleyi y Mann testificaron, y otras tres mujeres describieron para el jurado lo que los fiscales caracterizaron como el patrón de comportamiento característico de Weinstein: atraer a las mujeres a las habitaciones de hotel o su apartamento para discutir los roles de las películas, y luego atacarlas.

Los abogados de Weinstein le pidieron al juez James Burke que prohibiera que dos de los tres testificaran.

“Creo que van a argumentar que el juez fue demasiado lejos, permitió que muchos de estos testigos testificaran”, dijo Bennett Gershman, ex fiscal y profesor de derecho de la Universidad Pace.

Los miembros del jurado recibieron instrucciones de que el testimonio de las tres mujeres solo podía usarse como evidencia de la intención de Weinstein, no propensión a cometer agresión sexual, pero Roger Stavis, un abogado de defensa penal de Nueva York, dijo que la defensa podría argumentar que era indebidamente perjudicó al jurado.

“Simplemente alimenta una narrativa de que este es un tipo malo”, dijo Stavis.

Weinstein también puede intentar argumentar que su condena debe ser revocada debido a la publicidad injusta que rodea el caso y la presunta parcialidad en su contra.

Sus abogados defensores sin éxito solicitaron que el caso fuera trasladado fuera de Manhattan, culpando a los medios de comunicación por crear una atmósfera de “carnaval”.

Más tarde se trasladaron para un juicio nulo después de que un fiscal, en su declaración de apertura, llamara a Weinstein un “monstruo depredador” y su conducta “desagradable”

Y en un artículo de opinión para Newsweek solo dos días Antes de que comenzaran las deliberaciones, Donna Rotunno, una de las abogadas de Weinstein, citó la “burla del caminante del Sr. Weinstein” de los medios y los “bocetos poco halagadores de su cuerpo por parte de artistas de la corte” como ejemplos más de parcialidad en los medios.

Un miembro del jurado, la mujer que escribió una próxima novela sobre adolescentes y hombres mayores depredadores, también es probable que sea un tema de apelación.

La defensa de Weinstein trató de excluirla del jurado al comienzo del caso, argumentando que no habló sobre el tema de su libro cuando fue interrogada por abogados.

Renovaron su intento de sacarla del panel cuando comenzaron las deliberaciones del jurado, citando una revisión en línea que escribió durante el juicio sobre “My Dark Vanessa”, la historia de una mujer que en la era #MeToo evalúa una relación que tuvo con su maestra cuando tenía 15 años.

“Si se puede demostrar que un jurado es parcial, quién mintió, tal vez, durante voir dire, ese es ciertamente un lugar que podría ser un error reversible”, dijo Gershman. Voir dire es el término legal para el interrogatorio de jurados potenciales.

Los problemas legales de Weinstein están lejos de terminar.

Más allá de la sala del tribunal de Manhattan, Weinstein aún enfrenta cargos de agresión sexual en California, que se anunciaron pocas horas después de que comenzara su juicio por violación en Nueva York, y decenas de mujeres han presentado demandas civiles contra él.

Informes de Brendan Pierson en Nueva York; Informes adicionales de Gabriella Borter; Edición de Noeleen Walder, Daniel Wallis y Howard Goller



Source link


Current track

Title

Artist