fbpx

Demanda de cambio climático liderada por jóvenes desestimada por Tribunal Federal

Written by on October 27, 2020


Un juez de la Corte Federal dictaminó el martes que el gobierno canadiense no irá a juicio por contribuciones al cambio climático, desestimando una demanda presentada por 15 jóvenes canadienses que argumentaban que el gobierno estaba violando sus derechos constituidos .

El juez de la Corte Federal, Michael Manson, rechazó una demanda iniciada por los jóvenes de 10 a 19 años. Su caso pidió a la corte que obligara a Ottawa a desarrollar un plan de recuperación climática basado en la ciencia.

Pero Manson dictaminó que los reclamos no tienen una causa razonable de acción o perspectiva de éxito, por lo que el caso no puede continuar con el juicio.

La demanda presentada en 2019 dice que la falta de protección de Canadá contra el cambio climático es una violación de los derechos constituidos por los jóvenes.

El martes, Manson dictaminó que la red de acciones gubernamentales que contribuyen al cambio climático es demasiado amplia para que la corte pueda lidiar con ella, y la corte no tiene ningún papel en revisar el enfoque general del país al cambio climático.

La primera y más afectada

La demandante Haana Edenshaw, de 17 años, de la Nación Haida, dice que a pesar de su decepción, se niega a desanimarse y planea seguir presionando para que se escuche el caso, después viendo los efectos del cambio climático en su pueblo de Masset en Haida Gwaii, frente a la costa norte de Columbia Británica.

Dijo que las tasas de pobreza y la ubicación de las comunidades hacen que los pueblos indígenas corran un mayor riesgo de sufrir los efectos negativos del cambio climático.

“Los jóvenes indígenas en Canadá son a menudo los primeros y los más afectados”, dijo.

Otra demandante llamada Sophia dijo que es “una gran llamada de atención para todos los jóvenes canadienses e indígenas. Canadá ha tratado de silenciar nuestra voz en los tribunales y bloquear nuestros pedidos de justicia climática. No seremos disuadido “.

Haana Edenshaw, de 17 años, de Haida Gwaii, BC, dice que está experimentando los efectos del cambio climático en su puerta en el pueblo de Masset en Haida Gwaii. (Kwiadda McEvoy)

En septiembre, los abogados del gobierno argumentaron que la demanda debería ser desestimada, ya que era demasiado amplia para ser escuchada en la corte. En el fallo del martes, Manson acordó que los términos eran demasiado amplios. Joe Arvay, el abogado principal del caso, dice que es una decepción, pero planea seguir adelante y apelar el caso ante la Corte Suprema de Canadá.

El caso, La Rose et al. v. Su Majestad la Reina, se presentó inicialmente el 25 de octubre de 2019.

La demanda argumentó que los demandantes, 15 niños y adolescentes de todo Canadá, vieron violados sus derechos a la vida, la libertad, la seguridad y la igualdad. por un gobierno que no había hecho lo suficiente para protegerse contra el cambio climático.

En la presentación de la defensa del gobierno, el abogado federal Joseph Cheng dijo que los impulsores del cambio climático son un problema global y Canadá no puede actuar solo para resolver el problema. También argumentó que el caso estaba más allá de lo que los tribunales pueden adjudicar de manera significativa.

La declaración de reclamación se presentó el día en que la activista climática adolescente Greta Thunberg visitó Vancouver y encabezó una manifestación de huelga climática a la que asistieron miles. Dice que “a pesar de saber durante décadas” que las emisiones de carbono “causan el cambio climático y dañan desproporcionadamente a los niños”, el gobierno continuó permitiendo que las emisiones aumentaran a un nivel “incompatible con un clima estable capaz de sustentar la vida y las libertades humanas”.

Pero no hay ningún derecho ambiental explícito en la Carta Canadiense de Derechos y Libertades. Y, en su decisión, la justicia discrepó de que el derecho está implícito, como se argumentó en el caso.

Nueve de los 15 activistas que demandaron al gobierno canadiense por su presunta inacción sobre el cambio climático se paran en los escalones de la Galería de Arte de Vancouver en 25 de octubre de 2019, después de presentar su demanda en un tribunal federal. (Ben Nelms / CBC)

“Por supuesto que es decepcionante, pero el viaje está lejos de terminar”, dijo Brendan Glauser de la Fundación Suzuki. Glauser dijo que el fallo reconoció el impacto negativo del cambio climático como algo significativo y señaló que la justicia también dijo que la doctrina de “confianza pública” es una cuestión legal que la corte puede resolver, lo que, dijo, ofrece base legal con la que el grupo puede intentar avanzar.

“Estamos orgullosos de nuestros demandantes. Estos valientes y jóvenes demandantes saben que solo tenemos una década para cambiar las cosas y, hasta ahora, no vamos por buen camino”, dijo Glauser.

Para obtener más información sobre esta historia, toca aquí para escuchar el episodio del 27 de septiembre de What on Earth con Laura Lynch.


Current track

Title

Artist