Consternación en Ottawa por chantaje a Meta

Mientras Meta empieza a censurar el contenido periodístico de Facebook e Instagram para un centenar de usuarios, la clase política canadiense denuncia unánimemente una maniobra de “intimidación” ante la que Ottawa no tiene intención de echarse atrás.

• Lea también: Meta bloqueará el acceso a las noticias a ciertos usuarios canadienses de Facebook e Instagram

• Lea también: Meta Verified, ¿buenas noticias o no para filtrar información errónea?

“Cuando un gigante de la web, sin importar qué tan grande, sin importar qué tan grande, sin importar qué tan grande sea su presupuesto y sus poderosos abogados, viene aquí y dice ‘si no haces esto, te desconectaré’, eso es una amenaza y es inaceptable, dijo el ministro de Patrimonio, Pablo Rodríguez.

Al igual que antes Google, la compañía dirigida por el multimillonario Mark Zuckerberg dice que tiene poco que perder al bloquear el flujo de contenido periodístico, que considera “marketing gratuito” para los medios.

El experto Jean-Hugues Roy no está tan seguro.

“La experiencia en estas plataformas será menos rica. No les conviene hacer eso”, dijo en una entrevista.

“Facebook se está disparando en el pie al hacer eso”, agregó el profesor de periodismo de la UQAM.

Por su parte, el gerente general de la globo y correo le dijo al Senado a principios de esta semana que los medios canadienses “sufrirían mucho” si Google y Facebook cumplieran su amenaza.

“Temporal” y afectando solo a ciertos usuarios por ahora, la medida sería permanente y se extendería a todos si el proyecto de ley C-18 para obligar a estas plataformas a remunerar a los medios canadienses pasa la prueba final en el Senado, aseguró Meta.

“Los medios de comunicación seguirán teniendo acceso a sus cuentas y páginas, y podrán publicar enlaces y contenido de noticias; sin embargo, parte del contenido no estará disponible para su visualización en Canadá.

“Muy mal ciudadano corporativo”

Meta resulta ser un “ciudadano corporativo muy malo”, según Roy.

“Estoy tratando de pensar en servicios que ganen dinero con los canadienses, pero que se acerquen a una regulación que dañaría la calidad de vida democrática, y no puedo encontrarla”.

El profesor juzga que “si se aprueba la ley, Canadá se convertirá en un ejemplo a seguir”, y sugiere al ministro Rodríguez que “siga” de pie.

Una ley aprobada en 2021 en Australia y en la que se inspiró Canadá permitió al sector de los medios embolsarse alrededor de $ 200 millones en el primer año, a pesar de tácticas similares utilizadas por las plataformas.

El nuevo demócrata Peter Julian comenta que Meta es “incapaz de censurar el discurso de odio y la desinformación, pero puede censurar el periodismo creíble”.

“La contradicción me parece muy obvia”, dijo el hombre que también quiere una ley que exija “transparencia algorítmica” para revelar cómo los gigantes de la web se dirigen a sus audiencias.

Martin Champoux, del Bloc Québécois, acusa a Meta de “jugar a los peces gordos” después de haber “trastornado por completo nuestras vidas y nuestras formas de obtener información”.

Tomando como ejemplo los incendios forestales, el parlamentario sostiene que “en una emergencia los medios de comunicación sin duda se convierten en un servicio esencial a pesar de ellos mismos”.

“Estamos extremadamente preocupados de que los canadienses ya no puedan acceder o compartir información vital en las redes sociales, especialmente en el contexto de los actuales incendios forestales que asolan varias regiones de Canadá”, dijo el comunicado del Ministro Rodríguez.

El líder conservador Pierre Poilievre también denunció las “amenazas” y la “censura” de Meta, pero dijo que la compañía solo está copiando a Justin Trudeau al querer “controlar lo que la gente ve”.