Cómo Diddy evitó un veredicto de culpabilidad sobre los cargos de tráfico sexual y RICO

AFter años de acusaciones espeluznantes contra Sean “Diddy” Combs, la absolución del Mogul de Rap sobre los cargos de tráfico sexual y extorsión fue una sorpresa para gran parte del mundo. Entonces, ¿cómo lograron Combs derrotar los cargos más severos en su juicio criminal de Bombshell?

Mientras que un jurado de Nueva York encontró a los peines culpables el miércoles (2 de julio) de transportar novias y acompañantes masculinos a través de las líneas estatales para maratones sexuales alimentados por drogas, no estaban convencidos más allá de una duda razonable de que esta conducta equivalía a la tráfico sexual o ocurrió como parte de una empresa penal. La absolución parcial es una gran victoria para los peines, ya que toca una sentencia de prisión potencial mucho más corta.

Las deliberaciones del jurado son secretas, por lo que no podemos saber con certeza qué inclinó la balanza en el veredicto. Pero los expertos legales dicen Cartelera Que puede haber sido difícil para los fiscales acusar a los peines bajo la Ley de Organizaciones Racketeer influenciadas y corruptas, el estatuto federal “RICO” a menudo desplegado contra mafiosos y carteles.

“El gobierno se extralimitó”, dice Anillo de Davidun abogado que se especializa en casos de abuso sexual. “Querían una condena por RICO para que luego pudieran apoderarse de los activos de la peine bajo las leyes de decomiso de RICO. Eso no va a suceder ahora”.

Para ganar en RICO, los fiscales habrían tenido que demostrar que Combs y sus subordinados operaban un sindicato criminal de gran alcance. La evidencia del gobierno, al parecer, no fue suficiente para convencer al jurado de que las empresas comerciales de Combs representaban este tipo de empresa de crimen organizado.

Jennifer Beidelun abogado defensor que anteriormente trabajó como fiscal federal en la oficina que trajo el caso de Combs, plantea la hipótesis de que los jurados pueden haber sido dudosos de los cargos de RICO debido a lo que llamó los “dos asientos vacíos”. Ella se refiere a la falta de testimonio del jefe de gabinete de Combs, Kristina Khorramy su Guardia de Seguridad de toda la vida, D-Roc.

Los fiscales describieron tanto a Khorram como a D-ROC durante todo el juicio como participantes en los supuestos delitos de Combs, pero ninguno de los dos enfrentó cargos ni apareció ante el tribunal como testigo cooperante. Dado que RICO es un cargo de conspiración, los fiscales generalmente aseguran declaraciones de culpabilidad de al menos un cómplice y hacen que admitan que sus crímenes en la posición de testigos demuestran que violaron la ley como grupo.

“Rico sin un cooperador, al menos lo llamaría una decisión de carga bastante creativa”, dice Beidel.

Beidel dice que los fiscales probablemente tuvieron una mejor oportunidad con los cargos de tráfico sexual contra los peines, ya que hubo algunos testimonios y pruebas de video que podían apuntar a la cantante Cassie Ventura y una mujer anónima conocida como “Jane” que fue coaccionada en las fiestas sexuales de los días de los Combs. Pero estos recuentos también se enfrentaron a altos obstáculos debido a otros testimonios y mensajes de texto que mostraron a ambas mujeres que consienten al menos algunos de los encuentros sexuales con peines.

“Tenemos que tomar del resultado que el jurado no encontró que hubiera evidencia suficiente de coerción”, explica Beidel.

El fuerte abogado del equipo de defensa obviamente fue un factor contribuyente en la absolución de Combs. Más allá del astuto interrogatorio y un enfoque en la evidencia que respaldaba su posición, profesor de defensa penal de la Facultad de Derecho de Nueva York Anna Cominsky Dice que los abogados de Combs fueron inteligentes para trazar una línea brillante entre el abuso doméstico y los crímenes en cuestión en el juicio.

Los abogados defensores admitieron desde el primer día de juicio que Combs era físicamente abusivo hacia Ventura. Poseían que este era un comportamiento feo, pero enfatizaron repetidamente que Combs no estaba acusado de abuso doméstico y que su conducta no era equivalente a la trata o el exitucto.

“La defensa hizo un buen trabajo al ser dueño de los malos hechos”, observa Cominsky. “Al tomar posesión de esos malos hechos, poseer el componente de abuso doméstico, eso les da credibilidad instantánea con respecto al jurado”.

Dicho esto, el reconocimiento de la violencia doméstica de Combs ya ha vuelto a morderlo. El juez Arun Subramanian citó esta confesión al rechazar la solicitud de Combs a ser dejada en libertad bajo fianza tras el veredicto de culpabilidad, y podría ser un factor para el juez cuando decide la sentencia del rapero en unos pocos meses.

“Eso definitivamente te muestra la actitud del juez hacia su violencia doméstica”, dice Beidel sobre la negación de la fianza. “El juez definitivamente piensa que sigue siendo un peligro para la comunidad”.