Campamento propalestino: se rechaza la solicitud de orden judicial de McGill

La Universidad McGill fracasó en su intento de obtener una orden judicial para poner fin al campamento propalestino instalado en sus terrenos en el centro de la ciudad.

• Lea también: Campamento propalestino: frente unido contra la solicitud de McGill de una orden judicial

• Lea también: Campamento propalestino: una decena de tiendas de campaña instaladas en el lugar de la Universidad de Sherbrooke

• Lea también: Campamento de la UQÀM: se abre una investigación por robo de material

“Las circunstancias […] “No justifican que el Tribunal Superior emita una orden para forzar la evacuación del terreno por parte de los manifestantes”, sentenció el juez Marc St-Pierre este miércoles en el tribunal de Montreal.

Se trata, pues, de una victoria para los manifestantes, que exigen que McGill corte sus vínculos financieros con Israel. Hace poco más de dos semanas, levantaron tiendas de campaña en el campus universitario y desde entonces se han negado a salir.

“Las tensiones están aumentando y las cuestiones de seguridad y salud pública se están planteando sobre el terreno”, afirmó la universidad el miércoles, manifestándose “decepcionada” con la sentencia.

Salvo que hasta la fecha no se ha registrado ningún incidente grave o violento, señaló el juez.

“Incluso un enfrentamiento con los contramanifestantes el 2 de mayo de 2024, invocado por McGill, se desarrolló pacíficamente gracias en particular o principalmente a la intervención de la policía municipal y quizás también debido a la moderación de los manifestantes y los contramanifestantes. manifestantes”, podemos leer en la decisión de seis páginas.

Complejo, pero no urgente

El juez, sin embargo, señaló que el caso planteaba “cuestiones complejas”, en particular el equilibrio entre el derecho a disfrutar de la propiedad y la libertad de expresión. Porque aunque los manifestantes tienen derecho a manifestarse, lo hacen en propiedad privada, se dijo durante la audiencia del lunes.

“Un análisis más profundo […] Es deseable”, indicó el magistrado.

• Escuche la entrevista con Me Julius Grey, abogado que representa a ciertos miembros del campamento McGill, vía QUB :

Sin embargo, en el contexto de una solicitud de medida cautelar, el juez debe examinar sobre todo si existe urgencia para actuar. Y decidió que a estas alturas la respuesta era negativa.

De hecho, el único acontecimiento que podría haber justificado una intervención urgente es la convocatoria prevista para finales de mes, en el lugar donde se encuentra el campamento. Excepto que “Sin embargo, en sus propias acusaciones […]la universidad explica haber encontrado una vía de salida alternativa para celebrar la ceremonia”, señala el juez, afirmando que esta “sabia decisión de reubicar el evento” aseguró que ya no se cumpliera el criterio de emergencia.

Bien preparado

Esto significa que los manifestantes aún podrían ocupar el campus de la Universidad McGill, salvo eventos que justificarían su desmantelamiento.

“Yo creo que [les manifestants] están bien preparados, es como si estuvieran logrando evitar una intervención de emergencia por parte del Tribunal Superior”, señaló el juez.

Uno de los abogados que defendió el campo recordó la importancia del mensaje transmitido por el campo.

“Esto demuestra que las voces judía y palestina pueden estar juntas, que no hay dos soledades”, dijo M.^mi Julius Grey, representante de la Asociación de Palestinos y Judíos Unidos.

– Con TVA Noticias