Beastie Boys Demanduit, Diddy Trial, Lil Wayne Case y More Music Law News

La gran historia: Beastie Boys y Universal Music Group llegaron a los asentamientos para poner fin a las demandas por derechos de autor en las que acusaron a Chili de usar sus canciones en videos publicados en Tiktok, Instagram y otras plataformas, parte de una inundación de litigios recientes sobre música en las redes sociales.

Los casos, presentados el año pasado, afirmaron que la cadena de restaurantes presentaba música con derechos de autor en lo que equivalía a anuncios en las redes sociales. El caso de UMG involucró canciones de Ariana Grande, Justin Bieber, Mariah Carey, Lady Gaga, Snoop Dogg y docenas de otros artistas, pero el problema era particularmente irritante para los Beastie Boys, un grupo que durante mucho tiempo se oponía a su música apareciendo en los anuncios.

Cuando se trata de música, las redes sociales se han convertido cada vez más en un campo minado legal para las marcas. Tiktok, Instagram y otros servicios brindan a sus usuarios enormes bibliotecas de canciones con licencia totalmente con licencia para tocar en sus videos, pero esas pistas son estrictamente para uso personal y no se puede utilizar para videos comerciales. Ese tipo de contenido requiere una licencia de “sincronización” separada, al igual que cualquier anuncio convencional en la televisión.

Esa distinción parece haberse perdido en muchas marcas. Sony presentó una demanda contra Marriott el año pasado por supuestamente usar casi 1,000 de sus canciones en las publicaciones de redes sociales, y Kobalt y otras editoriales demandaron a más de una docena de equipos de la NBA durante los mismos meses después. En marzo, Sony demandó a la Universidad del Sur de California por supuestamente usar canciones de Michael Jackson y AC/DC en videos promocionando sus equipos deportivos universitarios. Luego, el mes pasado, Warner Music presentó un caso contra la cadena de galletas Crumbl, alegando que usó canciones de Lizzo, Mariah Carey, Ariana Grande y Beyoncé sin aclararlas.

¿Qué viene después? Para los propietarios de música, debe dar un golpe por Tiktok y ver si alguna gran empresa se está beneficiando de sus canciones. Para los propietarios de marcas, los expertos dicen Cartelera Deben tomar “pasos proactivos” para solucionar el problema antes de que se convierta en una demanda costosa.

Estás leyendo The Legal Beat, un boletín semanal sobre la ley de música de Billboard Proofreciéndole una hoja de trucos única de grandes casos nuevos, decisiones importantes y todas las cosas divertidas en el medio. Para obtener el boletín en su bandeja de entrada todos los martes, suscríbase aquí.

Otras historias principales esta semana …

El juicio de Diddy continúa – El juicio de Diddy continuó en su segunda semana, con un éxito de taquilla de Kid Cudi sobre cómo cree que el magnate acusado una vez irrumpió en su casa y ordenó a alguien que se incendiara su Porsche con un cóctel Molotov. Para ponerse al día en la prueba, ve a leer nuestro resumen completo de las primeras dos semanas.

Lil Wayne demanda – Darius “Deezle” Harrison, un productor en el exitoso álbum de Lil Wayne 2008 Tha Carter III, demandó a Universal Music Group por acusaciones de que ha tenido más de 10 años de regalías del registro de la tabla, una cifra que dice que totaliza más de $ 3 millones. Sus abogados dicen que no le han pagado regalías del álbum en más de una década.

Retroceder -Meses después de que el productor de hip-hop Madlib presentó una demanda contra su ex gerente y socia comercial Eothen “Egon” Alapatt, el ejecutivo lo demandó de vuelta, lo que lo criticó por “tener la audacia de traer esta acción personal de espíritu mezquino”. El mostrador acusó a Madlib de una amplia gama de “mala conducta” después del final repentino de su larga asociación, incluida la promesa de lanzar música del difunto Mac Miller que no posee.

¿Se acabó ahora? – Justin Baldoni dejó caer su citación de Taylor Swift en su desordenada batalla legal contra su amigo Blake Lively, que los representantes de Swift habían criticado ferozmente como “clickbait de los tabloides”. Los abogados de Baldoni habían buscado comunicaciones entre los equipos Swift y Lively, citando acusaciones anónimas que Lively le pidió a Swift que eliminara los mensajes de texto y exigió una declaración de apoyo. Pero un juez rápidamente golpeó esas afirmaciones del expediente del caso como inapropiado, irrelevante y “potencialmente difamatoria”.

Liles reclama extorsión – El ejecutivo récord Kevin Liles afirmó que una rapera llamada Lady Luck estaba tratando de extorsionarlo acusándolo falsamente de agresión sexual en la década de 2000. Dijo que sus abogados amenazaron con publicitar las “acusaciones absolutamente falsas y horribles” si no les pagó $ 30 millones: “Tengo la intención de luchar enérgicamente con cualquier queja que pueda presentar y tomará cualquier acción legal que sea necesaria contra ella y los abogados que han participado en este intento de shakedown”. La nueva disputa no está relacionada con otra demanda de agresión sexual contra los liles presentados por una mujer no identificada a principios de este año, que está tratando de haber despedido.

Megan explota Tory – El equipo legal de Megan Thee Stallion respondió a las recientes reclamos de nuevas pruebas que exonerarían a Tory Lanez, quien fue condenado en 2022 por dispararle al rapero. Los partidarios de Lanez dicen que hay nuevas imágenes de vigilancia y un nuevo testigo que puede identificar a un tirador diferente, pero los abogados de Megan emitieron un informe detallado que rechazó esas afirmaciones: “Una por una, sus declaraciones engañosas se desenredan y todo lo que queda es la verdad simple: fue condenado por evidencia abrumadora”.

Pelea de bolos -Dababy ganó una orden judicial lanzando asalto y agresión reclamos sobre una pelea de bolos de 2022 con Brandon Curiel, el hermano de su ex novia Danileigh, después de que un juez dictaminó que el rapero no había sido servido adecuadamente durante años. Aunque el caso contra Dababy fue desestimado, el rapero aún podría estar en el gancho financieramente a medida que el caso continúa contra la bolera donde supuestamente ocurrió el ataque.

Veredicto de patente de Fortnite -Epic Games, la compañía detrás del videojuego Fortnite, derrotó una demanda de patentes de $ 32.5 millones sobre conciertos animados en el juego realizados por Travis Scott y Ariana Grande. Una compañía llamada Utherverse Digital afirmó que Epic infringió sus patentes de realidad virtual cuando organizó los conciertos virtuales para decenas de millones de jugadores de Fortnite durante la pandemia Covid-19, pero un jurado en Seattle dijo que ni el concierto de Scott ni The Grande usaron la tecnología de Utherverse.