Aquí es qué chef ha contradicho más durante los debates en francés e inglés, según la inteligencia artificial

Deseando saber si los jefes federales han dicho una cosa y su opuesto durante los debates en inglés y francés la semana pasada, el especialista en inteligencia artificial y CEO de Bullseye AI, David Proulx, utilizó en particular el chatgpt para obtener sus respuestas.

• Leer también: “Todo se puede jugar en los próximos días”, cree Blanchet

• Leer también: Los conservadores prometen reducir el déficit en un 70% en un mandato

• Leer también: Comisión para los debates de los jefes: “Hay un hogar que hacer”, admite el ministro Guilbeault

El objetivo era determinar quién, por Mark Carney, Pierre Poilievre, Yves-François Blanchet o Jagmeet Singh, contradecieron más durante los dos ejercicios y cuál seguía siendo el más coherente.

“Para impulsar el análisis aún más, utilicé diferentes modelos de inteligencia artificial, desde Géminis 2.5 hasta OpenAI 4O a través de los nuevos 4.5, O3 y O4-Mini”, explicó en una publicación de LinkedIn.

En una entrevista sobre el programa Benoit Dutrizac, en QUB, transmitido sobre las olas del 99.5 FM Montreal, el Sr. Proulx reveló que el jefe del PLC, Mark Carney, fue, con mucho, el que más le dio un discurso doble durante los dos debates.

“Mark Carney realmente dirá cosas en inglés y luego en francés que son completamente diferentes”, dijo. Realmente es la medalla de oro, el récord mundial. “

“En comparación con las medidas de emergencia, que de hecho son medidas de guerra, bueno, dijo claramente en un idioma que nunca forzaría una tubería, luego que el acuerdo de las Primeras Naciones, luego de todos. Luego, en el otro idioma, dijo directamente que tomaría las medidas de emergencia para aprobar su tubería”, dice David Proulx.

• Escuche la entrevista completa en QUB, aquí:

El líder del Partido Conservador de Canadá, Pierre Poilievre, llega por su parte en la segunda fila de aquellos que más contradecieron durante los dos debates.

Jagmeet Singh e Yves-François Blanchet fueron los más consistentes, mantiene el Sr. Proulx.

Aquí hay ejemplos proporcionados por el experto en temas en los que los chefs se han contradicto en francés e inglés:

Mark Carney en tuberías

Francés: claramente afirma que nunca impondrá una tubería sin aceptabilidad social y favorece la cooperación provincial e indígena.

Inglés: dice que está listo para usar poderes de emergencia para acelerar la construcción de tuberías si es necesario.

Piedra peluda en tuberías y energía

Francés: insiste fuertemente en la soberanía energética canadiense, argumentando explícitamente una tubería pan-canadiense para reducir la dependencia de los Estados Unidos.

Inglés: se centra en la abolición de las barreras regulatorias (factura C-69), principalmente presente beneficios económicos, sin mencionar directamente de la soberanía energética.

Yves-François Blanchet sobre inmigración

Francés: solicita un descanso sobre los umbrales de inmigración, evocando preocupaciones lingüísticas y capacidad.

Inglés: destaca las diferencias culturales y lingüísticas, pero nunca menciona la idea de una ruptura.

Jagmeet Singh sobre relaciones con los Estados Unidos

Francés: Ofertas para invertir en sistemas sociales para responder a conflictos comerciales con los Estados Unidos, insistiendo en la protección del sistema de salud canadiense.

Inglés: pone más énfasis en la independencia económica de Canadá de los Estados Unidos, en particular al reducir la dependencia de sectores estadounidenses como el automóvil.

Para ver la entrevista completa, mire el video de arriba.