Aniversario 7 de octubre: amparo de emergencia otorgado en sitio de Concordia

Los manifestantes propalestinos, incluido uno que hizo comentarios favorables a Hamás, tendrán que abstenerse de acercarse a los estudiantes de la Universidad de Concordia, antes del primer aniversario de los ataques terroristas del 7 de octubre en Israel.

El juez Daniel Urbas, del Tribunal Superior de Quebec, concedió una orden judicial de emergencia el 3 de octubre, prohibiendo a dos personas y entidades obstruir Concordia por un período de 10 días.

Dos estudiantes de Concordia, Michael Eshayek y Anastasia Zorchinsky, así como dos asociaciones, presentaron una solicitud de orden judicial el 1^ejem Octubre dirigido contra Mahmoud Khalil y Reema Aboudraz, así como contra las entidades SPHR Concordia y Montreal4Palestine, entre otras.

En un vídeo incluido en la decisión, Mahmoud Khalil lo llama “maricón sucio” (maldito maricón, en inglés) Eshayek y “pequeño cobarde… ex-criminal de las FOI, llorando porque tiene demasiado miedo para caminar por el campus”.

“Sólo puedo contenerme para no golpearlo en la cara, aquí y ahora”, escribe también Khalil.

Una imagen de Mahmoud Khalil presentada como prueba en una solicitud de orden judicial. Crédito de la foto: imagen producida en la solicitud de medida cautelar.

captura de pantalla tomada de la solicitud

En cuanto a Reema Aboudraz, el juez Daniel Urbas señala que es una estudiante de Concordia que ya ha expresado su apoyo a los palestinos “y también a Hamás” en Internet.

¿Interferencia judicial?

En su decisión, el juez Urbas también expresó su preocupación por el hecho de que una de las entidades objeto de la apelación, Alliance4Palestine.QC, potencialmente intentó interferir en el proceso judicial.

La entidad publicó en Internet emojis que asocian a cada uno de los denunciantes con una rata, un cerdo, un burro o una cucaracha, y para cada uno, además, un emoji con el dedo corazón. También había emojis de caca y otros indignos de repetición, según el juez.

“El objetivo del recurso no es la supresión de la libertad de expresión, sino la realización de actividades intimidatorias, amenazantes y hostigadoras que interrumpan y perturben el acceso a los servicios universitarios”, mencionó.

Según el juez, los vídeos e imágenes presentados en la demanda “reflejan momentos durante los cuales cualquier persona razonable habría sentido un temor válido, inmediato e inminente por su seguridad física”.

El fallo habla de estudiantes rodeados por una multitud enojada que les gritó maldiciones y les dijo que se fueran. “El lenguaje no sólo es intimidante, sino que también incluye amenazas de violencia física”, escribió el juez.

El juez también consideró inquietante que los eventos planeados tuvieran como objetivo celebrar el 7 de octubre en Concordia.

Una de las imágenes presentadas como prueba para obtener un amparo

captura de pantalla tomada de la solicitud

Nuestra Oficina de Investigación informó esta primavera sobre un clima de miedo para los estudiantes judíos en Concordia. Una estudiante que pidió el anonimato indicó que ya no asistió a sus clases presenciales por temor por su seguridad.

“La sentencia es una afirmación de la primacía de la ley en Canadá para todos los ciudadanos”, se alegró Neil Oberman, el abogado de los demandantes, reaccionando a la decisión.