Comisión de Energía: ¿qué habría propuesto Saint Kamala?

En la Asamblea Nacional finalizaron las dos semanas de audiencias de la comisión de energía. Los diputados presentes escucharon diversos puntos de vista, en particular sobre el papel de Hydro-Québec, las tarifas o la producción futura. En el fondo, casi todo el mundo constata que Quebec ya no dispone de cantidades de energía a la altura de sus ambiciones.

Sin embargo, hubo una ausencia significativa en la discusión. Hemos logrado la hazaña de ignorar ciertas fuentes de energía consideradas estratégicas en el resto de América del Norte. Por ejemplo, nunca se ha abordado la hipótesis de explotar nuestro gas natural.

Esto parece evidente. Habiendo aprobado el gobierno Legault una ley para prohibir toda exploración y explotación de hidrocarburos, parece normal que ya no hablemos de ello. Pero esto se votó en un momento en el que vivíamos en la ilusión de un excedente de electricidad.

Hoy estamos tan limitados de energía que tenemos que decir no a ciertos proyectos presentados por nuestras empresas. Northvolt pospone su construcción un año y otras empresas luchan públicamente por hacerse con el bloque eléctrico que le está reservado.

A ciegas

Nuestros representantes electos en la Asamblea Nacional están tan obstinadamente encerrados en su mundo que ni siquiera quieren correr el riesgo de oír hablar de la explotación del gas natural. Imaginemos que la Asociación de Energía de Quebec presentara un informe en el que señalara la magnitud de las reservas de gas natural de las que dispone Quebec. Lo leí.

Afirman que la explotación responsable de dichos recursos debería formar parte del conjunto de acciones que deben emprenderse para garantizar la seguridad energética de Quebec. La Asociación presentó un memorando escrito, pero ni siquiera fue invitada a venir a explicarlo a los parlamentarios. Practicamos la abstracción mental.

Esta negativa obstinada e irracional a abrir la puerta al gas natural es, se dice, el reflejo de un hermoso consenso social establecido en Quebec. Somos más ecológicos, rechazamos todas las formas de hidrocarburos, incluso el gas natural que, en otros lugares, se considera un compromiso aceptable en términos de cambio climático.

Sin embargo, Kamala…

Es curioso cómo casi todos los guardianes de la ortodoxia antiexplotación están enamorados de Kamala Harris. En el debate de principios de septiembre, Harris se dirigió solemnemente a los estadounidenses para asegurar que nunca frenaría la explotación del gas de esquisto.

Hoy en día hay más de un millón de pozos de gas de esquisto en Estados Unidos. El candidato presidencial demócrata no es un negacionista del cambio climático. No obstante, integra el gas de esquisto en su política energética.

Ella sigue el ejemplo de su predecesor demócrata, el presidente Obama, quien elogió la explotación de gas y petróleo de esquisto bajo su liderazgo. Todavía se alegra de haber garantizado la independencia energética de Estados Unidos gracias a su política.

Si el Primer Ministro de Quebec imitara a Barack Obama y Kamala Harris, sería crucificado en público… por admiradores de Obama y Harris. Nuestro Quebec no es simple.