La Universidad Laval se equivocó al despedir a Patrick Provost

He recibido cinco dosis de la vacuna contra el COVID-19 hasta el momento y lo haré nuevamente tan pronto como las autoridades lo recomienden nuevamente.

Creo en ello profundamente, como la gran mayoría de la población y la comunidad científica.

El profesor de bioquímica Patrick Provost piensa de otra manera.

Después de ser vacunado por primera vez, experimentó importantes efectos secundarios.

Desde entonces, ha advertido a la población contra la vacuna, especialmente cuando se administra a niños.

• Escuche la columna de Joseph Facal vía QUB :

Sanción

Escandalizado, un colega presenta una denuncia. La dirección examina el asunto y suspende a Provost, quien lo impugna. El caso se prolonga.

A finales de abril, La Universidad Laval le informó que fue despedido.

Impugna su despido, apoyado por el sindicato de docentes, que no defiende sus ideas, sino su libertad de expresión.

Obviamente, Patrick Provost se ha convertido en una especie de mártir a los ojos de los antivacunas que ven las oscuras maquinaciones de las grandes farmacéuticas en acción en todas partes.

Desde el punto de vista científico, es casi seguro que Patrick Provost esté equivocado. Se ha demostrado una y otra vez que las vacunas funcionan.

¿Pero tiene derecho a decir lo contrario? Creo que sí. Incluso si estuviera solo en el mundo.

Muchas personas ajenas al entorno universitario no entienden que un profesor no es un empleado del mismo modo que un ejecutivo o un bibliotecario, aunque le pague la universidad.

Si buscas un poco, encontrarás profesores que piensan que el conocimiento indígena ancestral o los cristales curativos son tan eficaces como la ciencia moderna, que la sexualidad no tiene base biológica, que sólo los blancos son capaces de ser racistas o que Ucrania está gobernada por nazis.

He tenido profesores que pensaban que los millones de personas liquidadas por el régimen de Mao eran un pequeño precio a pagar por la construcción de un comunismo radiante.

La Ley 32 define la libertad académica como “el derecho de toda persona a ejercer libremente y sin restricciones doctrinales, ideológicas o morales, como la censura institucional, una actividad mediante la cual contribuye al cumplimiento de la misión de un establecimiento educativo”.

Precisa, sin embargo, que este derecho “debe ejercerse de conformidad con las normas de ética y rigor científico generalmente reconocidas por la comunidad académica”.

¿Pero quién establece estos estándares? El medio, precisamente. Por tanto, corresponde a sus colegas científicos demostrar que está equivocado.

Foto cortesía

Ciencia

Así funciona la ciencia: mediante discusión y acumulación de evidencia.

El precio a pagar por Provost sería su progresivo aislamiento dentro de la comunidad investigadora y su credibilidad científica.

No corresponde al rector ni al departamento de recursos humanos pronunciarse sobre él, por falsas, marginales, dañinas o exasperantes que sean sus opiniones.

Provost se equivoca, pero tiene derecho a equivocarse, e incluso a hacer el ridículo, sin que lo despidan.

Si se me escapa algún elemento esencial, le agradecería que me lo comunicaran.