Current track

Title

Artist

Current show

🌴 Vibras Tropicales

2:00 am 4:00 am

📞 Contact Us

Have questions or want to speak with us directly?
Phone / WhatsApp:

📱 +1 (438) 488-3296

Or email us anytime at [email protected] and we’ll get back to you within 24 hours.

Current show

🌴 Vibras Tropicales

2:00 am 4:00 am

Upcoming show

🎤 Baladas Románticas

4:00 am 6:00 am

📞 Contact Us

Have questions or want to speak with us directly?
Phone / WhatsApp:📱 +1 (438) 488-3296

Or email us anytime at [email protected] and we’ll get back to you within 24 hours.


Racha ganadora de administración Trump se rompe después de meses: Corte Suprema falló a favor jueces de inmigración | Internacional | Noticias

Written by on December 21, 2025

Racha ganadora de administración Trump se rompe después de meses: Corte Suprema falló a favor jueces de inmigración | Internacional | Noticias

La administración de Donald Trump perdió una batalla, después de una extendida racha de victorias, ante la Corte Suprema. Esta vez, pese a la petición oficial de desestimar una demanda relacionada con la libertad de expresión de los jueces de inmigración, la justicia permitió darle continuidad.

Los jueces de inmigración son empleados del Departamento de Justicia y la orden gubernamental es aplicar ciertas restricciones sobre lo que los jueces de inmigración pueden decir públicamente. El estatuto los obliga a buscar aprobación previa a sus discursos sobre funciones oficiales.

EE.UU. UU. y Ucrania analizan en Miami garantías de seguridad dentro de un plan de paz con Rusia

De acuerdo a lo reseñado por The Hill, La Asociación Nacional de Jueces de Inmigración (NAIJ) aseguró que esta política viola la Primera Enmienda. Por ello, solicitaron a la Corte denegar la solicitud de la administración.

¿Cuáles han sido las reacciones?

“La Corte Suprema hizo bien en rechazar la solicitud del gobierno de suspender los procedimientos. Las restricciones a la libertad de expresión de los jueces de inmigración son inconstitucionales y es intolerable que esta restricción previa siga vigente”, declaró Ramya Krishnan, abogada del Knight First Enmienda Institute, que representa a la asociación de jueces.

La mayoría de las 32 solicitudes de emergencia interpuestas por Trump ante los jueces han fallado a su favor / GETTY IMAGES NORTEAMÉRICA / AFP) Foto: — ANNA MONEYMAKER

Por su parte, el Procurador General, D. John Sauer, consideró que el fallo menor “obstaculizaría indefinidamente a la MSPB”. La MSPB es el sistema interno administrativo a través del cual el gobierno pretendía que se resolviera el impase.

A pesar de que la mayoría de las 32 solicitudes de emergencia interpuestas por Trump -en su período vigente- ante los jueces han fallado a su favor, este caso atípico representa un revés inusual que permitirá redefinir los límites constitucionales de la libertad de expresión.

(I)

Te recomendamos estas noticias…
Crédito: Lee la historia completa aquí

¡La mejor música latina te espera! 🎶 Síguenos en Instagram @be1radio y mantente al día con nuestras novedades y eventos.


Descarga nuestra APP BEONERADIO
Google Play | Apple Store
www.be1radio.com
Instagram: @be1radio


AD
AD