El juicio comenzará para la madre de Montreal acusada de abandonar a su hija cerca de Ontario Highway

El juicio penal para una madre de Montreal acusada de abandonar a su hija de tres años en un campo cerca de una gran autopista de Ontario comienza el lunes en el tribunal de Salaberry-de-Valleyfield.

El procedimiento examinará si la mujer de 34 años era criminalmente responsable en el momento del presunto incidente, dijo anteriormente el fiscal de la Corona Lili Prévost-Gravel.

“Vamos a analizar si el resultado de la evaluación del psiquiatra es admisible para el juez”, dijo Prévost-Gravel la semana pasada, “y si decide seguir o no la recomendación del psiquiatra”.

El acusado recibió la orden de someterse a una evaluación psiquiátrica por el juez de la corte de Quebec Bertrand St-Arnaud el 11 de julio, después de que su fianza fue negada. El informe psicológico de 48 páginas del Instituto Philippe-Pinel de Montreal fue presentado a la corte el lunes pasado.

Su contenido se ha colocado bajo el sello judicial, evitando el acceso público indefinidamente.

Si bien tanto la Corona como la defensa acuerdan los hechos básicos de lo que sucedió, difieren en cómo se deben interpretar los hallazgos psiquiátricos, dijo Prévost-Gravel.

Los abogados de la mujer están invocando el Artículo 16 del Código Penal, que establece que una persona no es criminalmente responsable si, debido a un trastorno mental, eran incapaces de comprender la naturaleza de sus acciones o saber que esas acciones estaban mal.

El abogado de defensa penal Walid Hijazi dijo que el debate se centra directamente en su estado mental. “Por lo tanto, el debate sobre su estado mental será determinar ¿puede ser encontrado no responsable de las razones de trastorno mental”, dijo? “No es una absolución per se, pero alguien que no puede medir lo correcto de lo incorrecto no se da cuenta de que lo que ella hizo estaba mal”.

Hijazi explicó que si el juez está convencido de un equilibrio de probabilidades, la mujer no será absuelta, pero podría ser encontrada no criminalmente responsable.

“Cuando hablamos de trastornos mentales y el impacto de ese trastorno mental en las capacidades de la persona y el estado mental de esa persona en el momento de los eventos, por supuesto, dicho debate requiere información científica”, dijo.

Se espera que el psiquiatra que realizó la evaluación testifique y puede ser cuestionado por ambas partes.

“El debate es estrecho, pero es complicado”, agregó Hijazi. “¿Cuál era su estado mental cuando estaba con su hijo en el momento de los eventos?”

“Cuando vamos a los tribunales, a menudo es porque los hechos son disputados. Pero en este caso, no se disputan”, dijo Prévost-Graver en francés la semana pasada. “Es el estado mental de la mujer el que está en disputa”.

La madre apareció en persona el 8 de agosto, permaneciendo en silencio y vistiendo una sudadera gris. Su identidad está protegida por una prohibición de publicación diseñada para garantizar un juicio justo. La prohibición también protege el nombre de su hija y evita que los medios publiquen o compartan detalles del caso.

Los oficiales de Sûreté du Québec comenzaron a buscar al niño el 15 de junio, después de que el acusado entró en un negocio en Coteau-Du-Lac, Montérégie, informando que había perdido a su hija.

La policía provincial de Ontario localizó a la niña viva y consciente el 18 de junio en un campo cerca de la salida de St. Albert a lo largo de la autopista 417, cuatro días después de que fue reportada como desaparecida.

La madre fue acusada el 3 de julio de negligencia penal que causó daños corporales, además del cargo original de abandono ilegal de un niño establecido el 16 de junio.

La sentencia máxima por negligencia penal que causa daños corporales es de 10 años, mientras que el abandono ilegal de un niño tiene una penalización máxima de cinco años.

Prévost-Gravel dijo la semana pasada que la Corona no buscará una segunda opinión para disputar la evaluación psiquiátrica. Agregó que la decisión del juez puede no llegar el primer día de juicio.

“El juez primero tendrá que decidir si la defensa de la no responsabilidad criminal es admisible”, dijo Prévost-Gravel. “Si es admisible, él decidirá si ella permanecerá detenida en Pinel o será liberada en condiciones”.

Hasta que concluya el juicio, el acusado permanecerá bajo custodia.