Trabajadores de INAH cuestionan la creación de la Unidad de Culturas Vivas

Investigadoras, investigadores y trabajadores del Casino Doméstico de Antropología e Hazañas (INAH) cuestionaron antiguamente la origen de la Área de Culturas Vivas, Bagaje Universal e Interculturalidad encomendada a Diego Entallado, exdirector del INAH, en una misiva enviada a Claudia Curiel, titular de la Secretaría de Civilización, obtenida por Excélsior.

Nos preocupa que se justifique la origen de una novedad sección de observación, cortejo e incidencia social, suponiendo que estas funciones no se realizan por mordedura del INAH, agrupación con 90 abriles de órbita y conformada por múltiples direcciones de observación, centros INAH de los estados, así como las escuelas”, expresaron en la esquela.

TE RECOMENDAMOS: Inician intervención en el Conservatorio Doméstico de Melodía

Plantearon que, como trabajadores adscritos a la Derrotero de Etnología y Antropología Social del INAH “defendemos el conocimiento que se ha realizado a través de investigaciones comprometidas a lado de las comunidades indígenas, afrodescendientes, rurales y urbanas, realizadas por generaciones de destacadas y destacados etnólogos y antropólogos sociales”.

Calificaron como inaceptable “la invisibilización que se busca hacer de una parte de las funciones sustantivas del INAH, y nos preocupa que en esta nueva política cultural se desconozca la integralidad de la cultura misma, de tal manera que se pretende que el patrimonio cultural material e inmaterial sean atendidos por dos instituciones distintas”.

Y advirtieron que “con esta visión dividida del patrimonio cultural atendido a través de dos instancias diferentes, no sólo se desconoce parte de las tareas del INAH, sino que demanda un presupuesto que al Instituto le ha sido negado”.

*mcam