UMG responde a la demanda de Drake sobre ‘No Like Us’ de Kendrick Lamar

UNiversal Music Group ha presentado una mordaz respuesta de la Primera Corte a la demanda de difamación de Drake sobre la canción Diss de Kendrick Lamar “No Like Us”, explota el caso como “no más que el intento de Drake de salvar la cara” después de perder una carne de res de rap.

En una moción presentada el lunes que buscaba desestimar la demanda, los abogados del gigante de la música argumentaron que las acusaciones de Drake contra la compañía estaban claramente “sin mérito”, y que había ido a los tribunales simplemente porque se había avergonzado públicamente.

“El demandante, uno de los artistas de grabación más exitosos de todos los tiempos, perdió una batalla de rap que provocó y en la que participó voluntariamente”, escriben los abogados de UMG. “En lugar de aceptar la pérdida como el artista de rap sin problemas que a menudo dice ser, ha demandado su propio sello discográfico en un intento equivocado de salvar sus heridas”.

En la presentación, UMG señaló con precisión que el propio Drake había nivelado sus propios “insultos hiperbólicos” y “acusaciones vitriólicas” durante el mismo intercambio de pistas de rap punzantes, incluida la acusación de Lamar de abuso doméstico y cuestionando si el rival realmente había engendrado a su hijo.

“Drake se complace en usar la plataforma de UMG para promover pistas nivelando los ataques incendiarios de manera similar en Lamar”, escriben los abogados de la compañía. “Pero ahora, después de perder la batalla de rap, Drake afirma que ‘no como nosotros’ es difamatorio. No lo es.”

Lamar lanzó “Not Like Us” en mayo pasado en medio de una carne de res de alto perfil con Drake que vio a las dos estrellas lanzar una serie de huertas de huertas. La canción, un puñetazo que criticó a Drake como un “pedófilo certificado” sobre un ritmo infeccioso, finalmente se convirtió en un éxito de la lista por derecho propio y fue la pieza central del espectáculo de medio tiempo del Super Bowl de Lamar.

En enero, Drake dio el paso inusual de demandar a UMG por la canción, alegando que el sello lo había difamado al aumentar la popularidad de la canción. La demanda, que no nombra a Lamar como acusado, alega que UMG “libró una campaña” contra su propio artista para difundir una “narrativa maliciosa” sobre la pedofilia que sabía que era falsa.

Pero en la respuesta del lunes, UMG dice que la letra de la canción de Lamar es claramente el tipo de libertad de expresión que está protegida de las demandas de difamación por la Primera Enmienda. La canción contiene insultos exagerados, argumentó la compañía, pero también lo hacen todas esas pistas, incluidas las de Drake.

“Las pistas de Diss son una forma de arte popular y famosa centrada en insultos escandalosos, y estarían severamente refrigerados si se permitiera a la demanda de Drake proceder”, escribió la compañía. “El lenguaje hiperbólico y metafórico está a la par para el curso en las pistas de disco, de hecho, las propias pistas de Drake emplearon imágenes al menos como violentas”.

En términos técnicos, UMG argumenta que las letras de Lamar son “hipérboles retóricos” u opinión, el tipo de declaraciones que pueden sonar mal pero que en realidad no se pueden demostrar falsas. Dado que la difamación solo cubre afirmaciones falsas de hecho, las declaraciones de hipérbole y opinión no pueden formar la base de tales demandas.

Para hacer ese punto, UMG cita el propio apoyo público de Drake para una petición de 2022 que critica a los fiscales por usar letras de Rap como evidencia en casos penales. Esa carta, también firmada por Megan Thee Stallion, 21 Savage y muchas otras estrellas, criticó a los fiscales por tratar las letras como declaraciones literales de hecho.

“Como Drake reconoció, cuando se trata de rap, ‘el trabajo final es un producto de la visión e imaginación del artista'”, escriben los abogados de UMG. “Drake estaba en ese momento y ahora está equivocado. Las afirmaciones injustificadas de la queja contra UMG no son más que el intento de Drake de salvar la cara para su fallida batalla de rap con Lamar. El tribunal debe otorgar la moción de UMG y desestimar la queja con prejuicio “.

Un portavoz de Drake no devolvió de inmediato una solicitud de comentarios el lunes. Los abogados de la estrella presentarán una respuesta judicial a la moción de UMG en las próximas semanas.