Current track

Title

Artist

Current show

🎷 Amanecer con Salsa

6:00 am 9:00 am

📞 Contact Us

Have questions or want to speak with us directly?
Phone / WhatsApp:

📱 +1 (438) 488-3296

Or email us anytime at [email protected] and we’ll get back to you within 24 hours.

Current show

🎷 Amanecer con Salsa

6:00 am 9:00 am

Upcoming show

📞 Contact Us

Have questions or want to speak with us directly?
Phone / WhatsApp:📱 +1 (438) 488-3296

Or email us anytime at [email protected] and we’ll get back to you within 24 hours.


La intención de matar en el centro del debate a medida que se acerca la sentencia en el proceso contra el hombre acusado de disparar contra un policía de la SQ

Written by on November 7, 2024

¿Marco Rodrigue tenía la clara intención de matar a un policía cuando disparó contra su patrulla el 18 de agosto de 2021? Sobre esta cuestión se decidirá el resultado del proceso por intento de asesinato del hombre de 57 años, después de que las dos partes presentaron teorías opuestas al jurado el miércoles.

• Lea también: Presuntamente le disparó a la policía porque le “asqueaba que le robaran” el gobierno

• Lea también: [PHOTOS] Intento de asesinato de un policía de la SQ: una trayectoria inquietante del proyectil

• Lea también: Intento de asesinato de un policía de la Sûreté du Québec: “No quería morir ese día”

Para la defensa, si los jurados llegaron a la conclusión de que Marco Rodrigue era efectivamente el hombre armado al costado de la autopista 73, no pueden concluir que los disparos tenían como objetivo matar a Catherine Giroux.

Insistiendo repetidamente en que hay que convencerlos “más allá de toda duda razonable”, el Sr.mi Samuel Cozak recordó que esta cuestión era “la más importante”.

“Si la intención era matar, ¿por qué se fue? […] El señor tenía un cargador con cinco proyectiles. ¿Por qué no sube al vehículo y sigue disparando, si la intención era matar? preguntó el abogado defensor a los jurados.



La intención de matar en el centro del debate a medida que se acerca la sentencia en el proceso contra el hombre acusado de disparar contra un policía de la SQ

Captura de pantalla tomada de TVA Nouvelles

“Envía un mensaje”

Según mmi Cozak, es posible que Marco Rodrigue sólo quisiera “enviar un mensaje” ese día. Sí, el acusado podría haber tenido motivos para culpar a las autoridades por ciertos hechos ocurridos en el pasado y porque estaba “asqueado de haber sido robado por el gobierno”. ¿Pero de ahí a querer matar a la agente Catherine Giroux?

Hay, para la defensa, un margen que el jurado no debería traspasar.



La intención de matar en el centro del debate a medida que se acerca la sentencia en el proceso contra el hombre acusado de disparar contra un policía de la SQ

Pruebas presentadas ante el tribunal

“El objetivo del señor era simplemente que no le confiscaran el vehículo y así lo dijo en el video interrogatorio”, expresó el Sr.mi Cozak. “La intención de tener tranquilidad, que no te embarguen el vehículo o el hecho de no preocuparte por la vida de la persona que va en el vehículo, eso no es suficiente. [pour une tentative de meurtre].”

Mujer policía afectada

Su colega de la fiscalía obviamente no ve las cosas de la misma manera, ya que señaló al jurado que el primer disparo había alcanzado a la policía en el hombro.

“¿Qué impresión tiene usted de que en este momento esté siendo atacado por una persona que tiene su arma al hombro?” preguntó M.mi Annik Harbour a quienes tendrán que decidir la cuestión, recordándoles la inquietante fotografía de la trayectoria de la bala que atraviesa el parabrisas del coche patrulla y el reposacabezas del asiento del conductor.



La intención de matar en el centro del debate a medida que se acerca la sentencia en el proceso contra el hombre acusado de disparar contra un policía de la SQ

Pruebas presentadas ante el tribunal

Luego, está el segundo disparo que dice mucho para el fiscal. “¿No habría sido suficiente un solo disparo como advertencia si no quisiéramos matar?” preguntó el fiscal de la Corona.

Contradicciones

La defensa también planteó ciertas contradicciones en las declaraciones de los testigos, en particular en lo que respecta a la posición del presunto tirador junto a su coche. “A veces a la izquierda del vehículo, a veces a la derecha, a veces delante, detrás, de pie, de rodillas”, enumeró M.mi Cozak para identificar las contradicciones. “¿Por qué tantas diferencias para un evento tan simple?”

El fiscal cree, sin embargo, que estas discrepancias no son suficientes para sembrar dudas. Estos testigos circulaban por la autopista y pudieron ver la escena en diferentes momentos, afirmó Annik Harbour, trazando el tradicional paralelo con un rompecabezas.

“Tomando cada pieza individualmente, no te haces una idea. Pero cuando juntas las piezas, aunque falten dos o tres, ¿no tienes una idea clara de la imagen? el fiscal presentó al jurado.

El juez Louis Dionne dio instrucciones a los jurados el miércoles, abriendo la posibilidad de una condena por agresión con arma si concluyen que Rodrigue disparó, pero no tenía intención de matar. Los jurados comenzarán sus deliberaciones el jueves por la mañana.

¿Tiene alguna información para compartir con nosotros sobre esta historia?

Escríbanos a o llámenos directamente al 1 800-63SCOOP.


Descarga nuestra APP BEONERADIO
Google Play | Apple Store
www.be1radio.com
Instagram: @be1radio

Source link


AD
AD